结论：在供货商和贸易公司签订货物买卖合同的情境下，供货商一般不可以直接要求实际发生交易的用货方支付货款，除非存在特定的法律情形或合同约定。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则
根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在供货商和贸易公司签订的货物买卖合同中，供货商的合同相对方是贸易公司，而非实际发生交易的用货方。因此，在一般情况下，供货商只能依据合同向贸易公司主张货款支付义务，而不能直接向用货方主张。
二、突破合同相对性的情形
尽管合同具有相对性，但在某些特定情形下，供货商可能突破合同相对性，直接向用货方主张货款支付义务。这些情形主要包括：
债务承担：如果贸易公司将其对供货商的债务转移给用货方，并取得了供货商的同意，那么供货商可以直接向用货方主张货款支付义务。但这种情况需要明确的债务承担协议，并经过供货商的同意。
代位权行使：如果贸易公司怠于行使其对用货方的到期债权，对供货商造成损害的，供货商可以依照法律规定向人民法院请求以自己的名义代位行使贸易公司对用货方的债权。但这种情况需要满足一定的条件，如贸易公司对用货方的债权已到期、贸易公司怠于行使债权等。
合同约定或法律规定的其他情形：如果合同中明确约定了供货商可以直接向用货方主张货款支付义务，或者法律、行政法规有特别规定允许供货商直接向用货方主张权利的，那么供货商可以依据这些约定或规定直接向用货方主张。
三、法律建议
审查合同条款：供货商在签订货物买卖合同时，应仔细审查合同条款，明确合同相对方以及货款支付义务的主体。如果希望直接向用货方主张货款支付义务，应在合同中明确约定。
保留相关证据：在交易过程中，供货商应保留好与贸易公司、用货方之间的交易记录、沟通记录等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
寻求法律帮助：如果供货商认为自己的权益受到侵害，且无法通过协商解决纠纷的，应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。