商家认定酒的商标是假的，并不能直接作为行政处罚的依据。以下从多个角度进行分析：

行政处罚的依据需具备法定性和权威性

行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。在商标侵权领域，行政处罚的依据通常来源于商标法及相关法规，且必须由具有法定职权的行政机关（如市场监督管理部门）在依法进行调查取证后，根据查证属实的事实和证据作出。商家作为市场主体，虽然可能具备一定的鉴别能力，但其认定并不具有法定性和权威性，不能直接作为行政处罚的依据。

商标真假的认定需专业机构或法定程序

商标的真假认定是一个复杂且专业的过程，通常需要由专业的鉴定机构或通过法定程序进行。例如，在商标侵权纠纷中，双方可以委托商标鉴定机构对涉案商标进行鉴定，或者通过法院诉讼程序，由法院委托鉴定机构进行鉴定。这些鉴定结果具有较高的权威性和可信度，可以作为行政处罚或民事诉讼的证据。而商家单方面的认定，由于缺乏专业性和权威性，往往难以被行政机关或法院采纳。

商家认定可能引发的法律风险

如果商家仅凭自己的判断就认定某酒的商标是假的，并据此采取一些措施（如拒绝销售、公开声明等），可能会引发一系列法律风险。例如，如果商家的认定是错误的，可能会构成对商标权人的诽谤或侵权，需要承担相应的法律责任。此外，如果商家的行为扰乱了市场秩序或损害了消费者权益，还可能面临行政机关的处罚。

正确的做法

对于商家而言，如果怀疑某酒的商标是假的，正确的做法应该是：

1. 及时与商标权人或相关部门联系：商家可以与商标权人或市场监督管理部门联系，反映自己的怀疑和证据，由他们进行进一步的调查和认定。
2. 保留相关证据：商家在怀疑商标真假时，应保留好相关证据（如商品照片、购买凭证等），以便在需要时提供给行政机关或法院。
3. 遵守法律法规：商家在经营过程中应严格遵守商标法等相关法律法规，不得销售假冒注册商标的商品或进行其他违法行为。

如果您在商标权领域遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。