在行政诉讼中，若非公职人员的证据被法官采信但导致错案，责任归属需根据具体情况分析，一般可能涉及法官、诉讼参与人等多方主体，但直接担责的通常是法官或存在过错的诉讼参与人。以下从不同角度进行详细分析：
一、法官的责任
故意或重大过失导致错案：
- 如果法官在审理案件过程中，存在故意违反法律程序、徇私舞弊、枉法裁判等行为，或者因重大过失导致错误采信证据并作出错误判决，那么法官可能需要承担相应的法律责任。
- 根据《中华人民共和国法官法》等相关规定，法官因违法违纪行为可能受到纪律处分、行政处分，甚至刑事追究。
一般过失或法律理解差异：
- 如果法官在采信证据和作出判决时，仅存在一般过失或对法律理解存在差异，且这种差异在法律允许的范围内，那么法官通常不需要承担个人责任。
- 行政诉讼的复杂性决定了法官在审理过程中可能面临多种法律解释和判断，只要法官的裁判行为符合法律程序和裁判规则，即使结果被后续证明为错误，也不应轻易归责于法官。
二、诉讼参与人的责任
提供虚假证据：
- 如果非公职人员（即诉讼参与人之一）在行政诉讼中提供了虚假证据，导致法官采信并作出错误判决，那么该诉讼参与人可能需要承担相应的法律责任。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，提供虚假证据可能构成妨碍诉讼行为，法院可以对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
其他诉讼参与人的过错：
- 除了提供虚假证据外，如果其他诉讼参与人（如律师、证人等）存在过错行为，如故意隐瞒事实、伪造证据等，也可能对错案的产生负有一定责任。
- 这些过错行为同样可能受到法律的制裁，包括纪律处分、行政处分或刑事追究。
三、错案纠正与责任追究机制
错案纠正：
- 如果行政诉讼判决被后续证明为错误，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径寻求纠正。
- 法院在发现错案后，也会依法启动再审程序进行纠正。
责任追究：
- 在错案纠正过程中，如果发现法官或诉讼参与人存在过错行为，相关机构会依法进行责任追究。
- 责任追究的方式和程度取决于过错行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
建议：
- 对于非公职人员而言，在行政诉讼中应如实提供证据，避免提供虚假或误导性信息。
- 如果认为判决存在错误，应及时通过合法途径寻求纠正，并保留好相关证据材料。
- 在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。