针对“父母借钱子女签字了怎么处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 子女签字性质为共同借款人
   若子女在借款合同中明确列为共同借款人（如合同首部“借款人”栏同时填写父母与子女姓名，或子女在“共同借款人”处签字），则子女与父母构成连带债务关系。根据《民法典》第667条，债权人有权要求子女与父母共同偿还全部债务，且子女不得以“未实际使用借款”为由抗辩。此时子女需承担还款责任，但偿还后可向父母追偿（若父母为实际用款人）。

2. 子女签字性质为担保人
   若子女签字位置为“担保人”栏，或合同中明确约定“子女为父母债务提供担保”，则子女承担保证责任。根据《民法典》第686条，保证方式分为一般保证（债权人需先向债务人追偿，无法清偿时才能要求保证人承担）和连带责任保证（债权人可直接要求保证人偿还）。若合同未约定保证方式，默认为一般保证；若约定“子女与父母共同还款”等表述，则可能被认定为连带责任保证。子女需根据保证类型承担相应责任。

3. 子女签字仅为见证人或代为办理手续
   若子女签字仅作为“见证人”（如合同中注明“见证人：子女姓名”），或受父母委托代为签署合同（需有委托手续），且无共同借款或担保意思表示，则子女不承担还款责任。但需注意：若子女在签字时未明确身份，或合同条款存在歧义，可能被推定为共同借款人或担保人，此时需结合其他证据（如聊天记录、转账记录等）证明实际法律关系。

行动建议：

• 立即核查借款合同原件，重点查看签字位置、合同条款（如“借款人”“共同借款人”“担保人”等表述）；
  
• 收集与借款相关的证据（如转账记录、聊天记录、父母承诺还款的书面材料等），以明确资金流向及实际用款人；
  
• 若子女确为共同借款人或担保人，建议与债权人协商还款计划，或通过法律途径确认责任范围（如主张父母为实际债务人）；
  
• 若子女签字存在被误导、胁迫等情形，可主张合同无效或撤销，但需提供相应证据（如录音、证人证言等）。
  

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。