违约责任归责原则的例外为过错责任，主要包括以下几种情形：

1. 法律明确规定的特定合同类型：

   • 在某些特定类型的合同中，法律明确规定了采用过错责任原则。例如，在运输合同中，根据《中华人民共和国民法典》第八百二十四条的规定，承运人对旅客随身携带物品的毁损、灭失承担过错责任。这意味着，只有当承运人存在过错（如疏忽或故意）时，才需对旅客随身携带物品的毁损、灭失承担赔偿责任。

2. 当事人特别约定的情形：

   • 合同双方可以在合同中明确约定，违约方仅在有过错的情况下才承担违约责任。这种约定体现了合同自由原则，允许当事人在法律允许的范围内，根据自身的需求和风险承受能力，对违约责任的归责原则进行特别约定。但需要注意的是，该约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

3. 无偿合同中的特定情形：

   • 在无偿合同中，如赠与合同、无偿委托合同等，由于一方并未从合同中获取经济利益，因此法律对其违约责任的归责原则可能更为宽松。例如，在无偿的委托合同中，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。这里，受托人仅在存在故意或重大过失时才需承担责任，体现了过错责任原则的应用。

4. 特殊违约行为：

   • 对于某些特殊的违约行为，如因故意或重大过失造成的违约，无论合同是否有约定，违约方均需承担责任。这实际上也是过错责任原则的一种体现，即违约方因其主观上的过错（故意或重大过失）而需承担更重的责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：过错责任原则体现了法律对行为人主观状态的评价，要求有过错的行为人对其行为负责。这符合社会的道德观念和公平原则，能够更好地教育和引导当事人在合同履行过程中尽到应有的注意义务。
• 法律建议：在签订合同时，当事人应明确约定违约责任的归责原则，以避免在合同履行过程中产生争议。同时，对于无偿合同或特殊类型的合同，当事人应特别注意法律对违约责任归责原则的特殊规定，以确保自身权益得到有效保护。

可能产生的法律后果：

• 如果合同中明确约定了采用过错责任原则，而违约方能够证明自己没有过错，则可能免除或减轻其违约责任。
• 如果法律对特定类型的合同规定了采用过错责任原则，而违约方存在过错，则需承担相应的违约责任，包括赔偿损失、继续履行等。

如有任何关于违约责任归责原则或其他合同纠纷方面的法律问题，请直接向我咨询。