拆迁协议没经过公证，仍然是有效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律层面分析
非强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。拆迁协议作为合同的一种，其法律效力并不受是否公证的影响。只要协议的签订主体具备民事行为能力，内容真实且合法，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该协议自双方签字或盖章时即生效。
- 《中华人民共和国公证法》也并未规定拆迁协议必须公证，而是规定了公证机构可以办理合同公证等事项，但并未将拆迁协议列为必须公证的范畴。
特定情况下的强制性（虽不直接相关，但为全面性考虑）：
- 存在某些特定类型的合同或事项，法律可能规定必须进行公证，如涉及代管房屋的拆迁补偿安置协议书在某些地区或特定情况下可能要求公证。但这并不改变拆迁协议在一般情况下无需公证即可生效的事实。
二、实际情况考量
增强公信力与证明力：
- 虽然公证不是拆迁协议的必备条件，但在涉及大额资金、复杂情况或双方对协议内容存疑时，公证能显著提升协议的公信力和法律证明力。公证机构会对协议进行全面审查，确保其符合法律规定和双方的真实意愿，从而在可能发生的纠纷中提供有力的证据支持。
双方信任度与风险评估：
- 如果拆迁协议双方彼此信任，对协议内容无异议，且经过评估认为不存在明显的法律风险，那么不进行公证也不会影响协议的正常执行。此时，双方可以基于相互的信任和协议内容的明确性来履行各自的义务。
三、可能的风险与建议
风险：
- 未公证的拆迁协议在发生纠纷时，可能面临举证困难的问题。例如，如果一方否认协议内容或主张协议存在欺诈、胁迫等情形，未公证的协议可能难以作为直接证据使用。
建议：
- 在签订拆迁协议时，双方应充分考虑协议的重要性、复杂性以及可能的风险。如果条件允许，建议对协议进行公证，以增强其法律效力和证明力。
- 如果选择不进行公证，双方应确保协议内容明确、具体，并保留好相关证据（如签订协议时的录音、录像、见证人等），以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
综上所述，拆迁协议没经过公证仍然是有效的，但公证能够增强协议的公信力和证明力，对于避免日后纠纷具有积极作用。在实际操作中，建议双方根据具体情况谨慎决定是否进行公证。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。