在机动车正常直行，未成年看手机骑电动车横穿马路发生交通事故的情况下，责任认定需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规基础与责任划分原则

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。这包括全部责任、主要责任、同等责任和次要责任等几种情况。
   • 同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条明确规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。未满年龄骑行属违法行为，这将作为责任划分的重要考量因素。

2. 双方行为分析

   • 机动车一方：若机动车正常直行，未违反交通规则，如超速、逆行、闯红灯等，则机动车一方在事故中可能无过错或过错较小。
   • 未成年人一方：未成年人看手机骑电动车横穿马路，显然存在过错。这种行为增加了事故发生的风险，且未成年人未满法定骑行年龄，属于违法行为。因此，未成年人一方通常需承担相应责任，且可能因年龄和违法行为而加重责任比例。

3. 过错程度判断与责任划分

   • 在具体责任划分时，需根据双方过错程度进行判断。若未成年人因看手机而未能及时观察路况，导致与正常直行的机动车发生碰撞，且机动车无过错，则未成年人可能承担全部或主要责任。
   • 若机动车也存在一定过错，如未保持安全车速或未及时避让等，则根据过错严重程度，双方可能分别承担主要责任、同等责任或次要责任。

4. 未成年人的特殊情况考虑

   • 未成年人因年龄和认知水平限制，在处理突发情况时可能较弱。但在责任认定时，虽会适当考虑其年龄和心智特点，但并不意味着会减轻其应承担的责任。特别是未满法定骑行年龄的行为，将作为加重责任比例的重要因素。

5. 责任承担主体

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，在未成年人承担事故责任的情况下，其监护人需承担相应的赔偿责任。

综合处理建议：

• 在处理此类事故时，应详细调查事故经过，客观分析双方行为，并充分考虑未成年人的特殊性。
• 若事故责任难以明确或涉及复杂法律问题，建议及时向我咨询，通过法律途径解决争议。

举例说明： 假设某未成年人（未满16周岁）在看手机时骑电动车横穿马路，与一辆正常直行的机动车发生碰撞。经调查，机动车无超速、逆行、闯红灯等违法行为，而未成年人因看手机未能及时观察路况导致事故发生。在此情况下，未成年人可能承担全部或主要责任，其监护人需承担相应的赔偿责任。若机动车也存在一定过错（如未保持安全车速），则根据过错严重程度，双方可能分别承担主要责任、同等责任或次要责任。

总结：机动车正常直行与未成年看手机骑电动车横穿马路发生交通事故的责任认定，需综合考虑双方行为、过错程度、法律法规以及未成年人的特殊情况。通过全面、客观的分析，才能确保责任划分的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。