关于案件中店当铺（这里推测可能指店铺相关人员或嫌疑人）的第一次口供与第二次口供不相同，并不直接等同于嫌疑人在串供。以下是我从多个角度为你进行的分析：
口供变化的可能原因：
- 记忆误差：人在回忆事件时，可能会因为时间、环境、情绪等因素的影响，导致记忆出现偏差。因此，第一次和第二次口供之间存在差异，有可能是因为嫌疑人的记忆发生了变化。
- 理解差异：在初次接受询问时，嫌疑人可能对某些问题理解不够准确或全面，导致回答存在偏差。随着询问的深入，嫌疑人可能对问题有了更清晰的理解，从而在第二次口供中给出了不同的回答。
- 外部影响：虽然串供是一种可能的外部影响，但还有其他多种外部因素可能导致口供变化，如受到其他人的误导、压力或威胁等。然而，这些都需要进一步的证据来支持。
串供的认定标准：
- 证据要求：要认定嫌疑人在串供，需要有确凿的证据来证明他们之间存在共谋或协同行为。这通常包括嫌疑人之间的通讯记录、证人证言、物证等。
- 行为表现：除了直接证据外，还可以通过嫌疑人的行为表现来推断是否存在串供。例如，如果嫌疑人在接受询问时表现出异常的一致性或矛盾性，或者存在其他可疑行为，都可能成为认定串供的线索。
法律后果与应对建议：
- 法律后果：如果嫌疑人被认定存在串供行为，这将对他们的案件产生严重影响。串供可能被视为妨碍司法公正的行为，导致嫌疑人面临更严厉的刑事处罚。
- 应对建议：对于嫌疑人而言，如果他们的口供确实存在变化，应该积极配合调查，如实说明变化的原因。同时，他们也有权要求律师的协助，以保护自己的合法权益。对于调查人员而言，应该全面、客观地收集证据，避免仅凭口供变化就轻易认定嫌疑人存在串供行为。
总结来说，口供变化并不直接等同于串供。在认定是否存在串供行为时，需要综合考虑多种因素，包括证据、行为表现等。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律建议。