被告否认借款与抗辩没收到借款，在性质上并不完全相同，但二者存在紧密联系且可能相互交织。下面我将从几个角度详细解释这两个概念及其区别与联系：

1. 概念定义与性质

• 否认借款：这通常指的是被告完全否认与原告之间存在借款关系。被告可能会声称双方从未就借款事宜达成任何协议，或者即使有过某些交流，也并未形成借款的合意。这种否认是全面的，旨在从根本上否定借款关系的存在。
• 抗辩没收到借款：这则是指被告承认与原告之间存在借款关系，但主张自己并未实际收到借款。被告可能会提出各种理由，如转账记录错误、现金未交付、收款账户问题等，来证明自己并未收到原告所声称的借款金额。

2. 法律后果与举证责任

• 否认借款：若被告完全否认借款关系，那么原告需要承担更重的举证责任，以证明双方之间确实存在借款合意，并且借款已经实际交付。这通常需要原告提供借款合同、转账记录、聊天记录等证据来支持其主张。
• 抗辩没收到借款：在被告承认借款关系但抗辩未收到借款的情况下，举证责任可能相对分散。原告需要证明借款已经交付，而被告则需要提供证据来支持其未收到借款的主张。例如，被告可以提供银行流水记录、收款账户信息等来证明自己并未收到款项。

3. 实际案例中的交织情况

在实际案例中，被告可能会同时提出否认借款和抗辩没收到借款的论点，或者在不同阶段根据证据情况调整其抗辩策略。例如，被告可能最初否认借款关系，但在原告提供初步证据后，又转而抗辩自己并未收到借款。这种情况下，法院会根据双方提供的证据和法律规定，综合判断借款关系是否存在以及借款是否实际交付。

4. 法律建议

• 对于原告：在提起诉讼前，务必收集充分的证据来证明借款关系的存在以及借款的实际交付。这包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。同时，要注意证据的合法性和关联性，确保能够形成完整的证据链。
• 对于被告：如果确实存在借款关系但未收到借款，或者对借款关系有异议，应及时收集证据来支持自己的主张。在抗辩过程中，要诚实守信，不得提供虚假证据或隐瞒事实真相。

总结来说，被告否认借款与抗辩没收到借款在性质上并不完全相同，但二者在法律实践中可能相互交织。无论是原告还是被告，在涉及借款纠纷时，都应积极收集证据，以维护自己的合法权益。如果你有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供详细的解答。