针对夫妻签订贷款合同后又签订夫妻贷款免责协议的情况，法院的认定会综合多方面因素，核心结论取决于免责协议的效力、签订背景、内容合法性以及是否损害第三方利益等，具体分析如下：

1. 免责协议的效力认定
   法院首先会审查免责协议是否符合《民法典》中关于民事法律行为效力的规定。若协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如贷款用途合法、未恶意逃避债务等），则协议可能被认定为有效。此时，法院可能依据协议内容，部分或全部免除一方在贷款合同中的责任。

2. 贷款合同与免责协议的关系
   若贷款合同明确约定夫妻双方为共同借款人或担保人，后续免责协议若未经债权人（如银行）同意，可能仅在夫妻内部产生效力，无法对抗债权人。根据《民法典》第五百五十一条，债务人将债务转移给第三人的，需经债权人同意。若免责协议实质是债务转移（如一方将还款义务完全转移给另一方），但未取得债权人书面同意，债权人仍有权要求原夫妻双方共同承担责任。

3. 协议内容是否损害第三方利益
   若免责协议导致债权人利益受损（如夫妻通过协议逃避还款义务，损害银行债权），法院可能依据《民法典》第一百五十四条认定协议无效。例如，若夫妻在贷款后恶意签订免责协议，试图将债务转移至无偿还能力的一方，而债权人对此不知情，法院可能撤销该协议，要求双方继续履行还款义务。

4. 特殊情形下的认定

   • 婚姻关系存续期间：若贷款用于夫妻共同生活或经营，即使签订免责协议，法院可能依据《民法典》第一千零六十四条认定债务为共同债务，要求双方共同偿还。
     
   • 离婚后：若免责协议在离婚时签订，且明确约定债务承担方式，法院可能尊重双方约定，但需审查是否损害债权人利益。若债权人能证明债务为夫妻共同债务，仍可要求双方承担连带责任。

建议：若您涉及此类纠纷，需重点收集免责协议的签订背景（如是否自愿、是否告知债权人）、贷款用途证据（如是否用于共同生活）以及债权人知情情况等材料。法院会综合全案证据，平衡夫妻内部约定与债权人保护的关系。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析诉讼策略。