结论：在夫妻一方为公司贷款签字的情况下，要实现免责，需根据具体情况采取不同策略，主要包括证明非共同债务、证明签字非真实意思表示、利用合同无效情形等，以下为你详细介绍：

证明该债务非夫妻共同债务

1. 债务用途角度
   • 如果能够证明公司贷款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，那么签字一方可能无需承担还款责任。例如，贷款明确用于公司购买特定生产设备，且该设备仅用于公司业务，与家庭生活无关，同时也没有用于夫妻共同经营的其他项目。在这种情况下，需要收集相关证据，如公司的财务报表、设备采购合同、资金流向证明等，以表明资金的实际用途。
   • 若贷款是在夫妻一方不知情的情况下发生，且另一方有证据证明自己未从该贷款中获益，也可能有助于认定非共同债务。比如，夫妻一方长期在外地工作，对公司贷款事宜完全不知情，且家庭经济支出与该贷款无关，有独立的家庭收支账目等证据支持。
2. 夫妻财产约定角度
   • 如果夫妻双方在婚姻关系存续期间有书面财产约定，明确约定各自财产归各自所有，各自债务各自承担，并且债权人知道该约定的，那么签字一方为公司贷款所负债务可能被认定为个人债务。例如，夫妻签订了详细的财产协议，并在办理贷款时向银行等债权人出示了该协议，银行知晓此约定后仍发放贷款，此时签字一方在符合条件情况下可主张免责。不过，要证明债权人知道该约定，需要有相关的书面证据，如债权人在贷款合同中注明已知晓夫妻财产约定等。

证明签字非真实意思表示

1. 存在欺诈、胁迫情形
   • 如果签字一方是在被欺诈、胁迫的情况下为公司贷款签字的，那么该签字行为可能被认定为无效。例如，公司其他股东或相关人员以虚假的信息欺骗签字一方，使其误以为签字不会产生实际责任，或者在签字一方受到威胁、强迫的情况下签字。在这种情况下，签字一方需要及时收集证据，如与欺诈、胁迫者的聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明自己签字时并非真实意思表示。
2. 重大误解情形
   • 若签字一方对贷款合同的重要内容存在重大误解，也可能导致签字行为无效。比如，签字一方以为自己只是作为公司贷款的见证人签字，而实际上却成为了共同借款人或担保人。此时，需要提供证据证明自己对合同性质、权利义务等存在误解，且这种误解是基于对方的不当行为或合同条款的模糊表述等。

利用合同无效情形

1. 违反法律、行政法规强制性规定
   • 如果公司贷款合同本身违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同可能被认定为无效，签字一方也可能因此免责。例如，公司从事非法经营活动而申请贷款，贷款用途违反了国家法律法规的禁止性规定，如用于走私、贩毒等违法犯罪活动。在这种情况下，需要证明贷款合同的违法性，可能需要收集相关部门的处罚决定、调查报告等证据。
2. 恶意串通损害他人利益
   • 若公司与其他方恶意串通，骗取签字一方在贷款合同上签字，损害签字一方或其他第三人利益的，该合同也可能无效。比如，公司股东与公司外部人员勾结，虚构贷款用途，让签字一方在不知情的情况下签字，以获取贷款并私分资金。此时，需要证明恶意串通的事实，如股东与外部人员的密谋聊天记录、资金转移记录等。