撞车一方通常没有权利直接给被撞一方安排修理厂修车，但具体情况需根据事故责任和双方协商来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 事故责任角度：

   • 如果撞车一方被认定为全责或主要责任，那么其有义务承担被撞车辆的维修费用。但这并不意味着撞车一方可以直接指定修理厂。被撞一方有权选择自己信任的修理厂进行维修，撞车一方应支付由此产生的合理维修费用。
   • 如果双方对事故责任有争议，或者责任划分不明确，那么应通过交警部门或法院来认定责任，并据此确定维修费用的承担方。在这种情况下，撞车一方更无权直接安排修理厂。

2. 双方协商角度：

   • 在事故处理过程中，双方可以就维修事宜进行协商。如果撞车一方提出的修理厂信誉良好、价格合理，且被撞一方同意，那么双方可以达成一致，由该修理厂进行维修。
   • 但协商必须建立在双方自愿、平等的基础上，任何一方都不得强迫对方接受自己的意见。如果被撞一方不同意撞车一方提出的修理厂，撞车一方应尊重被撞一方的选择。

3. 法律后果角度：

   • 如果撞车一方未经被撞一方同意，擅自安排修理厂进行维修，并试图以此为由拒绝支付被撞一方自行选择的修理厂的维修费用，那么这种行为可能构成违约或侵权。被撞一方有权通过法律途径维护自己的合法权益，要求撞车一方承担相应的法律责任。

建议：

• 在处理交通事故时，双方应保持冷静、理性，通过协商或法律途径来解决争议。
• 撞车一方应尊重被撞一方的选择权，不得擅自安排修理厂进行维修。
• 如果双方无法就维修事宜达成一致，可以寻求交警部门或法院的帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。