仅凭一个笔迹形成时间的鉴定，通常不能直接给民警违纪定性。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证据的充分性：

   • 在法律程序中，对违纪行为的定性需要基于充分、确凿的证据。笔迹形成时间的鉴定虽然可以提供一定的线索，但它通常只是证据链中的一个环节。
   • 单独依赖笔迹形成时间的鉴定，往往难以全面、准确地反映违纪行为的全部事实。因为违纪行为可能涉及多个方面，如行为动机、行为过程、行为结果等，这些都需要其他证据来佐证。

2. 证据的关联性：

   • 笔迹形成时间的鉴定结果必须与违纪行为具有直接的关联性，才能作为定性的依据。如果鉴定结果与违纪行为无直接关联，或者关联性不强，那么它就不能作为定性的主要证据。
   • 例如，如果笔迹形成时间的鉴定显示某份文件是在某个时间点形成的，但这个时间点与违纪行为的发生时间无直接联系，或者无法证明该文件与违纪行为有关，那么这份鉴定结果就不能直接用于定性。

3. 法律程序的要求：

   • 在对民警违纪行为进行定性时，必须遵循严格的法律程序。这包括证据的收集、审查、判断等环节。
   • 笔迹形成时间的鉴定只是证据收集过程中的一部分，它还需要经过审查、判断等环节，才能确定其是否可以作为定性的依据。如果鉴定结果存在疑问或者争议，还需要进一步调查取证或者进行其他鉴定。

4. 其他证据的佐证：

   • 在对民警违纪行为进行定性时，通常需要多种证据相互佐证。这些证据可能包括证人证言、物证、书证、视听资料等。
   • 笔迹形成时间的鉴定结果如果与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它就可以作为定性的重要依据。但如果缺乏其他证据的佐证，那么它就不能单独作为定性的依据。

建议：

• 如果怀疑民警存在违纪行为，应当及时向相关部门举报，并提供充分的证据支持。
• 在举报过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保举报材料的合法性和有效性。
• 对于笔迹形成时间的鉴定等专业技术问题，应当委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定结果的准确性和可靠性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。