管辖权异议不能申请再审。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和第二百一十一条，再审程序主要针对已经发生法律效力的判决、裁定中的错误进行纠正，且这些错误主要限于实体性权利，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误等。管辖权异议并不涉及案件的实体审理结果，因此不在再审的适用范围内。
- 具体到管辖权异议，法律并未规定可以对其裁定申请再审。相反，对于管辖权异议的裁定，当事人不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能存在的错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：
- 该解释第三百八十一条明确规定了当事人可以申请再审的情形，但并未将管辖权异议的裁定纳入其中。这进一步印证了管辖权异议的裁定不能申请再审的法律立场。
二、管辖权异议的性质与特点
程序性事项：
- 管辖权异议是当事人对案件受理法院管辖权提出的异议，它属于程序性事项，不涉及案件的实体审理结果。因此，它不符合再审程序针对实体性错误进行纠正的目的。
处理机制：
- 对于管辖权异议，法律提供了专门的救济途径。当事人可以在提交答辩状期间提出异议，人民法院会进行审查并作出裁定。对裁定不服的，还可以向上一级人民法院提起上诉。这一处理机制已经为当事人提供了充分的程序保障。
三、管辖权异议不能申请再审的原因
再审目的不符：
- 再审的目的是纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，以保障司法公正和当事人的合法权益。而管辖权异议并不涉及案件的实体审理结果，因此不符合再审的目的。
避免程序滥用：
- 如果允许对管辖权异议提起再审，可能会导致程序的滥用。当事人可能会利用再审程序来拖延诉讼时间，增加诉讼成本，从而降低诉讼效率。这不利于及时解决纠纷，维护当事人的合法权益。
维护司法权威与稳定：
- 再审程序是一种特殊的救济程序，其启动需要严格的条件和程序。如果对管辖权异议的裁定也允许申请再审，可能会损害司法的权威性和稳定性。因为管辖权异议的裁定通常是在案件初期作出的，如果允许再审，可能会导致案件在多个法院之间反复流转，影响司法的连贯性和一致性。
建议与行动指南：
- 如果您对管辖权异议的裁定不服，应当在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能存在的错误。
- 在诉讼过程中，如果您对案件的管辖权有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便在提交答辩状期间提出管辖权异议，维护自己的合法权益。
如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。