在没有毒品实物且无被告人陈述的情况下，如果其他证据确实、充分，能够形成完整的证据链条，证明被告人实施了毒品犯罪行为，法院依然可以依法对其定罪量刑。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、定罪的法律依据与标准
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑的事实都需要有证据证明，且据以定案的证据均需经法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实需排除合理怀疑。这意味着，即便没有毒品实物和被告人陈述，只要其他证据能够满足这些标准，法院仍然可以作出有罪判决。
二、可用于定罪的其他证据类型
证人证言：
- 目睹犯罪过程的证人提供的证言，尤其是详细描述交易时间、地点、参与人员、交易方式等细节的证言，对于构建完整的证据链条至关重要。
- 多份相互印证的证人证言能显著提高证据的可信度，成为认定犯罪的重要依据。例如，如果有多个目击者都指认被告人参与了毒品交易，且他们的证言在关键细节上相互吻合，那么这些证言就可以作为定罪的重要证据。
视听资料、电子数据：
- 如监控视频记录下的毒品交易场景，或手机短信、微信聊天记录等电子数据，能直观展示犯罪活动的过程或策划情况。
- 这类证据往往具有直接性和客观性，对于证明犯罪事实具有重要作用。比如，一段监控视频清晰地记录了被告人与他人进行毒品交易的过程，或者手机聊天记录中被告人明确提到了毒品交易的相关事宜，这些都可以作为定罪的直接证据。
鉴定意见：
- 即使未查获毒品实物，但如果相关鉴定意见表明犯罪嫌疑人曾持有的疑似毒品物品大概率为毒品，结合其他证据也有助于定罪。
- 鉴定意见需由专业机构出具，并经过法定程序查证属实。例如，如果从被告人住处搜查到的物品经鉴定含有毒品成分，即使被告人否认这些物品是毒品，但结合其他证据（如证人证言、电子数据等），仍然可以认定被告人实施了毒品犯罪行为。
其他间接证据：
- 如被告人的行为轨迹、资金往来记录等，也可能成为定罪的辅助证据。例如，如果被告人的银行账户在毒品交易前后有异常的资金流动，且这些资金流动与毒品交易的时间、金额等相吻合，那么这些资金往来记录就可以作为定罪的间接证据。
三、定罪过程中的注意事项
- 证据的审查与核实：所有证据都必须经过严格的审查和核实，确保其真实性和合法性。这是确保判决公正性和准确性的关键。
- 证据的相互印证：在定罪过程中，需要确保各个证据之间能够相互印证，共同指向犯罪事实。如果证据之间存在矛盾或无法相互印证，那么就不能作为定罪的依据。
- 排除合理怀疑：在综合全案证据后，需要对所认定事实排除合理怀疑。这意味着，如果存在合理的解释或可能性能够解释被告人的行为并非犯罪行为，那么就不能对被告人定罪。
四、实际案例与启示
在实际司法实践中，已经有多起在没有毒品实物和被告人陈述的情况下成功定罪的案例。这些案例通常都依赖于其他确实、充分的证据来形成完整的证据链条。例如，有的案件中，警方通过监控视频、证人证言和电子数据等证据，成功证明了被告人实施了毒品犯罪行为，并最终获得了法院的有罪判决。
综上所述，即便没有毒品实物和被告人陈述，只要其他证据能够相互印证、共同指向犯罪事实，并且满足法定条件，法院仍然可以依法作出有罪判决。但需要注意的是，所有证据都必须经过严格的审查和核实，以确保其真实性和合法性。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。