非事故当事人一般不可以直接对交通事故认定书申请复核或起诉，但在特定情况下可以通过合法途径间接影响认定书的效力或寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：
一、关于复核
复核申请的主体：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内，向作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这里的“当事人”指的是事故中的直接参与者，如驾驶员、行人等。
非事故当事人的复核申请：
- 非事故当事人，如事故当事人的亲属、朋友或无关第三方，通常不具备直接申请复核的资格。复核程序主要是为了保障事故当事人的合法权益，确保事故认定的准确性和公正性。
间接影响复核的方式：
- 如果非事故当事人认为事故认定书存在错误或不当，可以建议事故当事人及时申请复核，并提供必要的法律支持和协助。
- 在某些情况下，如果非事故当事人能够证明事故认定书对其合法权益产生了直接影响（如作为遗产继承人或财产共有人等），可能可以通过法律途径间接影响复核过程，但这需要具体案件具体分析，并咨询专业律师的意见。
二、关于起诉
起诉的主体与对象：
- 起诉通常是由事故当事人或其法定代理人向人民法院提起的，针对的是事故中的侵权行为或违约行为，要求赔偿损失或承担其他法律责任。
- 交通事故认定书本身并不是起诉的对象，而是作为证据在诉讼中使用。法院在审理案件时，会综合考虑事故认定书以及其他相关证据，来认定事故责任和赔偿金额。
非事故当事人的起诉资格：
- 非事故当事人一般不具备直接起诉事故认定书的资格，因为事故认定书并不直接对其产生法律上的权利义务关系。
- 如果非事故当事人认为事故认定书导致了其合法权益的损害（如因事故认定书错误导致无法获得应有的赔偿等），可以通过支持事故当事人进行诉讼或提起相关民事诉讼（如侵权之诉）来间接寻求救济。
三、特殊情况下的救济途径
申请重新认定：
- 在某些特殊情况下，如果非事故当事人能够证明事故认定书存在严重错误或违法情形，且该错误或违法情形直接影响了其合法权益，可以向上一级公安机关交通管理部门申请重新认定。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
通过行政诉讼寻求救济：
- 如果非事故当事人认为公安机关交通管理部门在作出事故认定书的过程中存在违法行为（如程序违法、滥用职权等），且该违法行为对其合法权益产生了直接影响，可以考虑通过行政诉讼的方式寻求救济。但同样需要满足严格的条件，并咨询专业律师的意见。
四、建议与总结
- 建议事故当事人及时申请复核：如果事故当事人对事故认定书有异议，应及时在规定期限内申请复核，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：对于非事故当事人来说，如果认为事故认定书对其产生了不利影响，建议咨询专业律师的意见，了解具体的法律途径和救济方式。
- 保持理性与客观：在处理交通事故相关事宜时，应保持理性与客观的态度，避免情绪化决策或行为。
总之，非事故当事人一般不可以直接对交通事故认定书申请复核或起诉，但在特定情况下可以通过合法途径间接影响认定书的效力或寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请随时向我咨询。