在涉密项目参建单位发生泄密的情况下，监理方是否有责任，需根据具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 监理方的合同义务与保密责任

   • 合同义务：监理方在涉密项目中，通常与建设单位或项目业主签订有监理合同，合同中会明确监理方的职责和义务，包括但不限于对工程质量的监督、进度的控制以及保密义务等。如果监理合同中明确规定了监理方对涉密信息的保密责任，那么监理方在泄密事件中就可能因违反合同义务而承担责任。
   • 保密责任：即便监理合同中没有明确提及保密责任，但根据《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关法律法规，监理方作为涉密项目的参建单位之一，也可能因接触到涉密信息而负有保密义务。如果监理方未能履行这一义务，导致泄密事件发生，就可能面临法律责任。

2. 监理方的过错程度与责任承担

   • 过错程度：在泄密事件中，监理方的责任大小通常与其过错程度密切相关。如果监理方存在故意或重大过失，如未采取必要的保密措施、将涉密信息泄露给无关人员等，那么其责任将相对较重。反之，如果监理方已经尽到了合理的保密义务，但因其他不可抗力或第三方原因导致泄密，那么其责任可能相对较轻或免除。
   • 责任承担：根据过错程度，监理方可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。民事责任可能包括赔偿因泄密给建设单位或项目业主造成的损失；行政责任可能包括被相关监管部门处罚；刑事责任则可能涉及泄露国家秘密罪等。

3. 监理方与泄密事件的关联性

   • 直接关联：如果监理方直接参与了泄密行为，如将涉密文件随意丢弃、在公共场合谈论涉密信息等，那么其责任将非常明确且严重。
   • 间接关联：如果监理方并未直接参与泄密行为，但因其管理不善、监督不力等原因导致泄密事件发生，那么其责任可能相对较轻，但仍需承担一定的管理责任或监督责任。

4. 实际案例与司法实践

   • 在实际案例中，监理方因泄密事件被追究责任的情况并不罕见。但具体责任的大小和性质往往取决于多种因素，如泄密信息的敏感程度、泄密造成的后果、监理方的过错程度等。
   • 司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括合同约定、法律法规、过错程度、因果关系等，以确定监理方是否应承担责任以及承担何种责任。

建议：

• 对于监理方而言，在涉密项目中应严格遵守保密法律法规和合同约定，采取必要的保密措施，确保涉密信息的安全。
• 如果发生泄密事件，监理方应积极配合相关部门的调查和处理工作，主动承担责任并采取措施减轻后果。
• 对于建设单位或项目业主而言，在选择监理方时应注重其保密能力和信誉度，并在合同中明确保密责任和违约责任等条款。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。