司法鉴定意见书采用虽质证但未经认证的证据，一般不符合法律规定。以下从几个方面进行详细分析：
一、质证与认证的法律意义
质证：质证是庭审过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质疑、询问、辨认、说明等，以揭示证据的真实性、合法性和关联性。质证是确保案件事实得以准确查明的重要手段。
认证：认证则是法官在质证的基础上，对证据的证明力进行审查判断，并决定是否采纳该证据作为认定案件事实的依据。认证是法官行使审判权的重要体现，也是确保案件公正审理的关键环节。
二、司法鉴定意见书的采纳规则
司法鉴定意见书作为证据的一种，其采纳同样需要遵循质证和认证的程序。具体来说：
质证要求：司法鉴定意见书必须在庭审过程中进行质证，双方当事人有权对其真实性、合法性、关联性以及鉴定人的资质、鉴定程序等提出质疑。
认证要求：经过质证后，法官需要对司法鉴定意见书的证明力进行审查判断。如果法官认为该鉴定意见书真实、合法、与案件事实具有关联性，且鉴定程序合法、鉴定人资质合格，那么法官可以采纳该鉴定意见书作为认定案件事实的依据。反之，如果法官认为该鉴定意见书存在瑕疵或不符合法律规定，那么法官可以不予采纳。
三、未经认证的证据的采纳问题
如果司法鉴定意见书虽然经过了质证，但未经法官认证，那么该鉴定意见书在法律上是不具有证明力的，不能作为认定案件事实的依据。这是因为：
程序合法性：证据的采纳必须遵循法定的程序，包括质证和认证。未经认证的证据，其程序合法性存在瑕疵，不能作为定案的依据。
证明力审查：认证是法官对证据证明力进行审查判断的过程。未经认证的证据，其证明力未经法官审查，无法确定其是否真实、合法、与案件事实具有关联性。
四、实际操作中的注意事项
确保质证充分：在庭审过程中，双方当事人应充分行使质证权，对司法鉴定意见书进行全面、深入的质疑和询问，以揭示其可能存在的问题。
关注认证结果：质证后，应密切关注法官对司法鉴定意见书的认证结果。如果法官未予认证或认为存在瑕疵，应及时提出异议或申请重新鉴定。
遵循法定程序：在整个诉讼过程中，应严格遵守法定的诉讼程序，包括证据的提交、质证、认证等环节，以确保案件的公正审理。
总结来说，司法鉴定意见书作为证据的一种，其采纳必须遵循质证和认证的程序。未经认证的证据在法律上是不具有证明力的，不能作为认定案件事实的依据。因此，在诉讼过程中，应确保司法鉴定意见书经过充分的质证和法官的认证，以维护案件的公正审理和当事人的合法权益。如果您在司法鉴定或证据采纳方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。