中标通知书发出后，无论是招标方还是中标方拒签合同，均构成违约行为，并需依法承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、中标通知书的法律性质与效力
中标通知书在招投标过程中具有特殊的法律地位。它不仅是招标方对中标方投标文件的正式接受，更是双方合同关系初步确立的标志。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，中标通知书对招标人和中标人均具有法律效力。这意味着，一旦中标通知书发出，双方就应当受到其约束，并按照其中的内容履行各自的义务，包括签订正式合同。
二、拒签合同的法律后果
招标方拒签合同的法律后果：
- 民事赔偿责任：招标方需赔偿中标方因投标产生的费用，如编制投标文件费、差旅费等，以及预期可得利益损失。
- 行政责任：相关行政监督部门可责令招标方改正，并处以中标项目金额千分之五至千分之十的罚款。
- 信誉影响：招标方的市场信誉受损，可能影响其后续招标活动的参与度。
中标方拒签合同的法律后果：
- 丧失投标保证金：中标人放弃中标项目，招标人有权不退还投标保证金。
- 民事赔偿责任：中标方需赔偿招标方因重新组织招标产生的费用及项目延误等损失。
- 限制投标资格：情节严重时，中标人将被取消二至五年内参与依法必须进行招标的项目的资格，并予以公告。
- 吊销营业执照：若情节特别严重，工商行政管理机关有权吊销中标人的营业执照。
三、违约责任的法律依据
- 《中华人民共和国招标投标法》：该法第四十五条明确规定，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。这为拒签合同的行为提供了明确的法律定性。
- 《中华人民共和国民法典》：虽然民法典中未直接提及中标通知书拒签合同的具体责任，但其中的合同编和侵权责任编为处理此类纠纷提供了基本的法律框架和原则。例如，民法典中的违约责任条款和缔约过失责任条款，均可根据具体情况适用于中标通知书拒签合同的纠纷中。不过，在中标通知书发出后拒签合同的情形下，更侧重于认定为违约责任，因为此时合同关系已初步确立。
四、争议解决方式
面对中标通知书发出后拒签合同的情况，双方应首先尝试通过友好协商解决争议。协商不成时，可选择以下途径：
- 调解：请求第三方机构或专业人士进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。
- 仲裁：根据合同约定或双方协议，向仲裁机构申请仲裁。仲裁结果具有法律约束力，且通常比诉讼程序更为高效。
- 诉讼：依法向人民法院提起诉讼，由法院作出裁决。诉讼是解决纠纷的最终途径，但可能耗时较长且成本较高。
五、建议与总结
对于招标方和中标方而言，中标通知书的发出意味着双方应当认真履行各自的义务，确保合同的顺利签订和项目的顺利实施。在招投标活动中，建议双方加强沟通与合作，明确各自的权利和义务，以避免不必要的纠纷和损失。若遇到拒签合同的情况，应及时咨询专业律师，了解自身的法律权益和义务，并采取合适的争议解决方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。