原判决本身并不能直接说明判决的事实和理由已经成立或无误，其效力及正确性需通过法定程序进行审查和确认。以下从几个角度进行详细分析：

1. 原判决的效力基础：

   • 原判决是法院根据审理过程中查明的事实和适用的法律作出的裁判文书，它具有一定的法律效力，即对当事人产生法律约束力，并可能引发一定的法律后果。然而，这种效力并不等同于判决的事实和理由已经绝对成立或无误。

2. 判决事实和理由的审查机制：

   • 在司法实践中，判决的事实和理由是否成立或无误，需要通过上诉、再审等法定程序进行审查。如果当事人对原判决的事实认定或法律适用有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，由上级法院或原审法院对原判决进行重新审查。
   • 审查过程中，法院会重新审视案件事实、证据以及法律适用，以确定原判决是否存在错误或不当之处。如果审查发现原判决确实存在错误，法院会依法改判或撤销原判决，并作出新的判决。

3. 原判决与事实真相的关系：

   • 原判决所认定的事实是基于法院在审理过程中所掌握的证据和当事人陈述等材料得出的结论。然而，由于证据的有限性、当事人陈述的真实性等问题，原判决所认定的事实可能与客观事实存在一定差距。
   • 因此，不能仅凭原判决就断定判决的事实和理由已经成立或无误。实际上，原判决的正确性需要经过时间和实践的检验，以及法定程序的审查确认。

4. 法律对原判决的监督与救济：

   • 为了保障当事人的合法权益和司法公正，法律赋予了当事人对原判决提出异议并寻求救济的权利。这包括上诉、申请再审、申诉等途径。
   • 通过这些途径，当事人可以要求法院对原判决进行重新审查，并纠正可能存在的错误或不当之处。这体现了法律对原判决的监督与救济功能，也进一步说明了原判决并不能直接说明判决的事实和理由已经成立或无误。

建议：如果您对原判决的事实认定或法律适用有异议，建议您在法定期限内及时提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。同时，在提起上诉或申请再审前，建议您仔细研究相关法律法规和案例，以便更好地准备自己的上诉或再审材料。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。