商场强制要求装修方购买保险是否合法，需分情况讨论：

1. 若商场以合同条款形式明确要求，且装修方自愿签署合同
   根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。若商场在装修合同中明确约定“装修方需购买工程一切险或第三者责任险”，且装修方在签署合同时未提出异议，则该条款具有法律效力。此时商场的要求属于合同约定范畴，装修方需履行义务，否则可能构成违约。

2. 若商场以行政命令或单方通知形式强制要求，且无法律依据
   若商场未通过合同约定，而是以管理方身份单方面强制要求装修方购买保险，则需考察其合法性：

   • 法律依据缺失：我国现行法律（如《建筑法》《安全生产法》）未规定商场有权强制要求装修方购买保险，除非装修工程涉及高危作业（如高空作业、爆破等）且符合地方性法规的特殊要求。
     
   • 可能涉及侵权：若商场以停水停电、拒绝进场等手段胁迫装修方购买保险，可能构成《民法典》第一百五十条规定的“胁迫”，装修方可请求撤销相关行为或主张赔偿。

3. 商场要求购买保险的合理性边界
   即使合同有约定，商场的要求也需符合以下条件才合法：

   • 保险类型与风险匹配：要求购买的保险需与装修工程可能产生的风险（如财产损失、人员伤亡）直接相关，不得强制购买无关险种（如装修方员工的人身意外险，若员工已有社保或商业险覆盖）。
     
   • 费用承担明确：合同需明确保险费用由哪方承担。若商场要求装修方承担费用，需在报价或合同中单独列明，避免隐性收费。

建议行动：

• 若您作为装修方，可要求商场提供要求购买保险的法律依据或合同条款依据；
  
• 若商场无法提供合法依据，您可拒绝强制要求，并通过协商或法律途径维护权益；
  
• 若您作为商场方，建议通过合同约定风险分担机制（如要求装修方提供保险保单作为进场条件），而非单方强制。
  

如有具体合同条款或商场通知内容，可进一步向我提供细节，我将为您分析具体条款的合法性。