在交通事故致人死亡且负主要责任的情况下，即使没有取得谅解书，仍有可能申请取保候审，但成功与否需结合具体案情综合判断。以下从法律适用、实务操作两个维度展开分析：

一、法律层面：取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

交通事故致人死亡案件中，若行为人负主责，通常涉嫌交通肇事罪（《刑法》第133条），法定刑为3年以下有期徒刑或拘役。若案件无逃逸、酒驾等加重情节，且行为人认罪态度好、无前科，符合“可能判处拘役/3年以下且无社会危险性”的条件，理论上可申请取保候审。

二、实务层面：谅解书的影响与替代方案

1. 谅解书的作用
   谅解书是被害人或其家属出具的书面文件，表明对行为人的谅解。实务中，谅解书常被视为“社会危险性降低”的证据，可增加取保成功率。但谅解书并非法定取保条件，即使没有，仍可申请。

2. 无谅解书时的取保策略

   • 证明无社会危险性：通过提交工作证明、家庭情况说明、社区评价等材料，证明行为人固定居所、稳定收入，无再次犯罪风险。
     
   • 强调认罪悔罪态度：主动赔偿损失（即使未达成谅解）、配合调查、自愿认罪认罚，可体现悔罪表现。
     
   • 争取轻缓量刑情节：如自首、立功、初犯、偶犯等，降低“可能判处有期徒刑以上”的概率。
     
   • 提供保证人或保证金：确保取保期间遵守规定，减少司法机关顾虑。

三、风险提示与建议

1. 取保不等于无罪：取保后仍需等待审判，若最终判实刑，可能收监执行。
   
2. 地区差异：部分地区对交通肇事罪取保审查较严，需结合当地司法实践判断。
   
3. 专业协助：建议委托律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通，制定个性化取保方案。

总结：无谅解书时取保难度增加，但并非绝对不可行。需结合案情、证据及司法实践，通过证明无社会危险性、认罪悔罪等角度争取。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性建议。