核心结论：交通事故致一人死亡且负主责的情况下，复核后若未取得谅解，能否直接取保候审需结合具体情节综合判断，但实践中难度较大，需满足法定条件并争取办案机关认可。

1. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
  
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
  
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
  
• 羁押期限届满，案件未办结。
  

交通事故致人死亡且负主责，通常涉嫌交通肇事罪（刑法第133条），法定刑为3年以下有期徒刑或拘役。若情节较轻（如无逃逸、酒驾等加重情节），可能符合“可能判处拘役或有期徒刑且无社会危险性”的条件，但需进一步分析。

2. 未取得谅解对取保候审的影响

谅解书是办案机关评估“社会危险性”的重要参考。若未取得谅解，办案机关可能认为：

• 犯罪嫌疑人未通过赔偿、道歉等方式弥补被害人损失，社会矛盾未化解；
  
• 释放后可能再次危害社会（如逃避赔偿、再次违法）。
  

实践中，未取得谅解时，办案机关对取保候审的审批会更为严格，尤其是主责案件中，需通过其他情节（如自首、认罪认罚、初犯等）证明“无社会危险性”。

3. 复核程序对取保候审的作用

复核（如交警部门对事故责任的复核）主要影响刑事责任的认定，而非直接决定取保候审。若复核后责任比例未调整（仍为主责），则刑事责任基础不变，取保候审仍需回归法定条件评估。

4. 实务建议

• 争取从轻情节：若存在自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，可强化“无社会危险性”的论证；
  
• 主动沟通赔偿：即使未达成谅解，也可通过赔偿部分损失、表达悔罪态度，降低办案机关顾虑；
  
• 提交取保申请：向公安机关或检察院提交书面申请，详细说明符合法定条件的理由（如家庭情况、工作需要等）；
  
• 律师介入协助：律师可与办案机关沟通，提交法律意见书，针对性分析社会危险性，提高取保成功率。
  

总结：未取得谅解时，直接取保候审难度较大，但并非完全不可能。需结合具体情节（如责任比例、从轻情节、悔罪表现等）综合评估，并积极通过法律程序争取。如有进一步疑问，可随时向我咨询具体案件细节。