开庭达成和解协议后不履行和不出席的结果并不完全一样，以下从不同角度为你详细分析：
一、达成和解协议后不履行的法律后果
和解协议的法律效力：
- 在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，这通常意味着双方就争议事项达成了共识，并愿意按照协议内容履行各自义务。和解协议一旦达成，即具有法律约束力，双方均应严格遵守。
不履行和解协议的后果：
- 如果一方不履行和解协议，另一方有权向法院申请强制执行。法院在审查后，如果认为和解协议合法有效且未履行，会依法采取强制措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以确保和解协议得到履行。
- 同时，不履行和解协议的一方还可能面临法律责任，如支付违约金、赔偿损失等，具体取决于和解协议中的约定以及相关法律法规的规定。
二、不出席开庭的法律后果
出庭的义务：
- 在诉讼过程中，当事人有出庭的义务，这是法律规定的程序要求。出庭参与诉讼是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要方式。
不出庭的后果：
- 如果一方不出庭，法院可能会根据具体情况作出缺席判决。缺席判决是指在一方当事人未出庭的情况下，法院根据另一方当事人的陈述和提供的证据，对案件进行审理并作出判决。
- 缺席判决的结果可能对不出庭的一方不利，因为法院可能无法全面了解案件事实，从而作出对其不利的判决。此外，不出庭还可能被视为对诉讼权利的放弃，影响当事人在诉讼中的地位和权益。
三、两者后果的比较
- 性质不同：不履行和解协议是违反合同约定的行为，主要涉及合同违约责任；而不出庭则是违反诉讼程序的行为，主要涉及诉讼权利的行使和诉讼义务的履行。
- 后果不同：不履行和解协议可能导致强制执行和法律责任；而不出庭则可能导致缺席判决，对诉讼结果产生不利影响。
- 救济方式不同：对于不履行和解协议，另一方可以申请强制执行；而对于不出庭，法院会依法进行缺席判决，但不出庭方在判决后仍有机会通过上诉等方式寻求救济。
建议：在诉讼过程中，双方当事人应积极履行各自义务，包括出庭参与诉讼和履行和解协议等。如果遇到问题或困难，应及时与对方沟通协商或寻求法律帮助，以避免不必要的法律纠纷和损失。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。