结论：公司聚餐后员工回家死亡的责任归属问题，需根据具体情况判断，可能涉及公司责任、员工自身责任或第三方责任。以下从不同角度进行分析：
一、公司责任角度
聚餐活动性质：
- 若聚餐为公司组织，且具有工作性质（如庆祝项目完成、团队建设等），公司可能需承担一定责任。根据《工伤保险条例》及相关司法实践，员工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。虽然聚餐通常不被视为直接的工作时间或工作场所，但若聚餐与工作紧密相关，且公司鼓励或要求员工参加，可能构成“工作原因”的延伸。
- 若聚餐为员工自发组织，与公司无直接关联，公司通常不承担责任。
公司安全保障义务：
- 公司在组织聚餐时，有义务确保活动场所的安全，如选择符合安全标准的餐厅、提供安全的交通工具等。若因公司未尽到安全保障义务导致员工受伤或死亡，公司可能需承担相应责任。
- 若员工在聚餐后自行回家途中发生意外，且该意外与聚餐活动无直接关联（如员工醉酒后自行驾车回家发生事故），公司通常不承担责任。但若公司明知员工醉酒仍允许其自行回家，可能因未尽到合理照顾义务而承担一定责任。
二、员工自身责任角度
个人行为选择：
- 员工在聚餐后选择自行回家，若因个人原因（如醉酒、疏忽大意等）导致意外发生，员工自身需承担主要责任。
- 若员工在聚餐过程中因个人行为（如过度饮酒、与他人发生冲突等）导致受伤或死亡，且该行为与公司无关，员工自身需承担相应责任。
健康状况与风险意识：
- 员工应了解自身健康状况，避免在聚餐中过度饮酒或从事其他高风险行为。若因员工自身健康状况不佳或风险意识不足导致意外发生，员工自身需承担一定责任。
三、第三方责任角度
交通事故责任：
- 若员工在回家途中发生交通事故，且事故责任在第三方（如其他车辆驾驶员、行人等），则第三方需承担相应责任。
- 若员工因醉酒后驾车发生事故，且事故责任在员工自身，但若餐厅或其他聚餐场所未尽到提醒义务（如未提醒员工不要酒后驾车），可能因未尽到安全保障义务而承担一定补充责任。
其他第三方侵权：
- 若员工在回家途中因其他第三方侵权行为（如抢劫、殴打等）导致受伤或死亡，第三方需承担相应刑事责任及民事赔偿责任。
四、建议与措施
公司层面：
- 在组织聚餐时，公司应明确活动性质，确保活动安全有序进行。
- 公司应提醒员工注意个人安全，避免过度饮酒或从事其他高风险行为。
- 若员工醉酒或无法自行回家，公司应提供必要的帮助或安排安全交通工具送员工回家。
员工层面：
- 员工应了解自身健康状况，避免在聚餐中过度饮酒或从事其他高风险行为。
- 员工在回家途中应遵守交通规则，注意个人安全。
- 若员工因特殊原因无法自行回家，应及时向公司或同事求助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。