非法取得的证据并非绝对不会被采纳，而是要根据具体情况来判断其是否被否定。以下从不同角度为你详细分析：
一、非法证据排除规则的基本原则
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据排除规则主要针对的是通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。这些证据由于收集手段违法，严重侵犯了公民的合法权益，因此通常会被排除，不得作为定案的根据。
二、非法证据排除规则的例外情况
物证、书证的排除条件更为严格：
- 对于物证、书证等实物证据，即使其收集程序存在瑕疵，也不一定直接排除。根据《刑事诉讼法》第五十六条，如果收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，才对该证据予以排除。
“毒树之果”理论的不完全适用：
- 在英美法系中，“毒树之果”理论指的是通过非法手段获取的证据，以及由此衍生出的其他证据，都应当被排除。然而，在我国司法实践中，对于非法证据的衍生证据，并不完全遵循“毒树之果”理论。例如，通过非法搜查获取的线索，进而通过合法手段获取的证据，可能并不会被直接排除。
技术侦查措施的合法性：
- 在某些特殊情况下，如技术侦查措施（如监听、监控等）的使用，虽然可能涉及公民隐私权的侵犯，但如果这些措施是依法进行的，且符合法定程序，那么通过这些措施获取的证据通常不会被排除。
三、非法证据排除规则的实践应用
证据收集程序的合法性审查：
- 在司法实践中，法院会对证据的收集程序进行严格审查。如果发现证据是通过非法手段获取的，法院会依法排除该证据，并可能对相关责任人员进行法律制裁。
证据的补正与合理解释：
- 对于收集程序存在瑕疵的证据，法院会要求侦查机关进行补正或者作出合理解释。如果侦查机关能够成功补正或者作出合理解释，那么该证据可能不会被排除。
综合判断证据的证明力：
- 在排除非法证据后，法院会综合判断其他证据的证明力，以确定案件事实。如果其他证据能够充分证明案件事实，那么非法证据的排除可能不会对案件的最终判决产生太大影响。
四、建议与风险提示
对于侦查机关：
- 应当严格遵守法定程序收集证据，避免使用非法手段。否则，不仅可能导致证据被排除，还可能面临法律制裁。
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 如果认为证据是通过非法手段获取的，应当及时向法院提出排除非法证据的申请，并提供相关线索或者材料。
对于一般公民：
- 应当了解自己的合法权益，并在遇到非法取证行为时及时维权。同时，也应当遵守法律法规，不要试图通过非法手段获取证据或者干扰司法程序。
如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。