在单位犯罪审理过程中更换诉讼代表人，一般需要重新通知被告人。以下是具体分析：

1. 诉讼代表人的角色与重要性
   在单位犯罪案件中，诉讼代表人代表被告单位参与诉讼活动，其身份和权限直接影响诉讼程序的合法性。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，诉讼代表人需具备完全民事行为能力，且与案件无利害关系，以确保其能独立、公正地履行职责。若原诉讼代表人因故无法继续履职（如离职、被解聘或存在利益冲突），法院需依法更换新的诉讼代表人。

2. 更换诉讼代表人的程序要求
   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条，更换诉讼代表人需遵循以下程序：

   • 法院决定：由法院依职权或根据被告单位、辩护人的申请决定更换；
     
   • 通知义务：法院应将更换情况及时通知新诉讼代表人，并告知其权利义务；
     
   • 重新通知被告人：诉讼代表人是连接法院与被告单位的关键角色，更换后需重新通知被告人（即被告单位），确保其知晓新代表人的身份及权限，保障被告单位的辩护权和知情权。

3. 重新通知的必要性

   • 保障程序公正：诉讼代表人的变更可能影响被告单位的诉讼策略（如证据提交、质证意见等），重新通知可避免因信息不对称导致程序瑕疵；
     
   • 维护实体权利：被告单位需通过诉讼代表人行使辩护权，若未及时通知，可能导致其无法有效参与庭审，损害实体权益；
     
   • 符合法律精神：刑事诉讼以“程序正义”为基石，重新通知体现了对被告单位诉讼权利的全面保护。

4. 例外情形
   若更换诉讼代表人仅涉及形式变更（如原代表人因职务调整仍能履职，仅名称变更），且未实质影响被告单位诉讼权利的，法院可能无需重新通知。但此类情形需严格审查，实践中极少出现。

总结：更换诉讼代表人通常需重新通知被告单位，以确保程序合法性和权利保障。若您遇到具体案件中诉讼代表人更换问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。