结论：支付的预付款在取消购买后被别人侵占不肯退回，该行为可能涉及侵占罪或不当得利，具体取决于侵占人的身份、行为性质及金额等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、侵占罪的角度
定义与构成要件：
- 侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 构成要件包括：主体为一般主体；主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的；客体是他人财物的所有权；客观方面表现为将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
应用分析：
- 若侵占人原本就负有保管预付款的义务（如作为销售方或中介方），且其非法占为己有、拒不退还的行为符合侵占罪的构成要件，则可能构成侵占罪。
- 需要注意的是，侵占罪通常要求侵占的财物数额较大，具体数额标准可能因地区而异，需参照当地的相关规定。
二、不当得利的角度
定义与构成要件：
- 不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。
- 构成要件包括：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。
应用分析：
- 在货物买卖合同中，若买方支付预付款后取消购买，且销售方无正当理由拒绝退还预付款，则销售方构成不当得利。
- 不当得利与侵占罪的主要区别在于，不当得利通常不涉及非法占有的故意，且不一定要求数额较大。然而，在实际操作中，若销售方拒不退还预付款的行为性质恶劣、数额较大，也可能同时触犯侵占罪。
三、综合分析与建议
综合分析：
- 在具体案件中，需根据侵占人的身份、行为性质、金额大小等因素综合判断其行为是构成侵占罪还是不当得利。
- 若侵占人原本就负有保管预付款的义务，且其非法占为己有、拒不退还的行为符合侵占罪的构成要件，则更倾向于认定为侵占罪。
- 若销售方无正当理由拒绝退还预付款，且该行为不涉及非法占有的故意或数额不大，则更倾向于认定为不当得利。
法律建议：
- 若您遇到此类情况，建议首先尝试与对方协商解决，要求其退还预付款。
- 若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼要求对方返还预付款及可能产生的利息等损失。
- 若对方的行为涉嫌侵占罪且数额较大，您还可以向公安机关报案，要求追究其刑事责任。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在处理此类问题时，建议您根据实际情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见。若您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。