结论：在因有人质疑导致超出投标有效期后发中标通知书的情况下，是否可以拒绝中标，需根据具体情况来判断，一般而言，若质疑导致招标流程出现法定中止或终止情形，且未在投标有效期内完成中标通知，则有权拒绝；若质疑未影响招标流程合法性，且招标方存在过错，则可能无权拒绝。以下为详细分析：
一、投标有效期与中标通知书的法律关系
投标有效期是招标文件中规定的一个时间期限，它设定了投标人提交投标文件后，其投标保持有效的最长时间。在这个期限内，招标方有权对投标文件进行评审，并确定中标人。中标通知书则是招标方在确定中标人后，向中标人发出的正式通知，表明其中标并愿意与其签订合同。
关键点：中标通知书的发出通常应在投标有效期内完成，以确保投标的有效性。若因故超出投标有效期发出，则可能涉及法律问题。
二、因质疑导致超出投标有效期的情况分析
质疑的合法性与影响：
- 若质疑是合法的，且对招标流程产生了实质性影响（如导致招标流程需要重新进行、暂停或终止），则超出投标有效期发出中标通知书可能缺乏法律依据。
- 若质疑不合法或未对招标流程产生实质性影响，则招标方仍应在投标有效期内发出中标通知书。
招标方的过错与责任：
- 若因招标方的过错（如处理质疑不及时、流程管理不善等）导致超出投标有效期发出中标通知书，则招标方可能需承担相应责任。
- 在此情况下，投标人可能有权拒绝中标，或要求招标方承担违约责任。
三、是否可以拒绝中标的具体分析
若质疑导致招标流程出现法定中止或终止情形：
- 在此情况下，若招标方未能在投标有效期内完成中标通知的发出，且该延误是由于质疑导致的法定中止或终止情形所致，则投标人可能有权拒绝中标。
- 因为此时招标流程已失去合法性基础，中标通知书的有效性也受到质疑。
若质疑未影响招标流程的合法性，但招标方存在过错：
- 在此情况下，若招标方因自身过错导致超出投标有效期发出中标通知书，则投标人可能无权直接拒绝中标。
- 但投标人可以要求招标方承担违约责任，如赔偿因延误造成的损失等。同时，投标人也可以考虑是否继续参与后续合同签订等流程。
若质疑不合法或未对招标流程产生实质性影响：
- 在此情况下，招标方仍应在投标有效期内发出中标通知书。若因故超出投标有效期发出，则可能构成违约。
- 投标人可以要求招标方承担违约责任，但一般无权直接拒绝中标（除非合同中有特别约定）。
四、建议与措施
- 对于投标人：在收到超出投标有效期的中标通知书时，应仔细审查招标流程是否合法、招标方是否存在过错等因素，并根据实际情况决定是否接受中标或要求招标方承担违约责任。
- 对于招标方：应加强流程管理，确保在投标有效期内完成中标通知的发出。若因故需超出投标有效期发出中标通知书，应事先与投标人进行沟通并取得其同意，以避免法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。