在刑事抗诉申请中，称谓应为“被申请人”，而非“对方当事人”。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事抗诉申请的法律性质
刑事抗诉是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。这一过程中，检察机关作为抗诉机关，向法院提交抗诉申请，而法院则是受理并审查抗诉申请的机关。在抗诉申请中，需要明确指出被抗诉的对象，即原判决、裁定的作出者，在法律文书上，这一对象通常被称为“被申请人”。
二、“被申请人”与“对方当事人”的区别
“被申请人”：在刑事抗诉的语境下，指的是原判决、裁定的作出者，即法院。检察机关在抗诉申请中，需要针对法院的判决、裁定提出异议，并请求法院重新审理。因此，将法院称为“被申请人”是恰当的，它准确地反映了检察机关与法院在抗诉程序中的法律关系。
“对方当事人”：这一称谓通常用于民事诉讼或行政诉讼中，指的是与原告或申请人相对的另一方当事人。在刑事诉讼中，由于检察机关代表国家提起公诉，被告人是刑事诉讼的另一方当事人，但“对方当事人”这一称谓并不适用于刑事抗诉的语境。因为刑事抗诉是检察机关对法院判决、裁定的异议，而不是对被告人的异议。
三、刑事抗诉申请中的称谓使用
在撰写刑事抗诉申请时，应准确使用法律术语，避免混淆。将法院称为“被申请人”是符合法律规定的，也是刑事抗诉程序中的常规做法。如果错误地使用“对方当事人”来指代法院，不仅不符合法律术语的规范，也可能导致法律文书的效力受到影响。
四、实际操作建议
在准备刑事抗诉申请时，建议：
明确称谓：在抗诉申请中，明确将法院称为“被申请人”，避免使用“对方当事人”等不恰当的称谓。
准确引用法律：在抗诉申请中，应准确引用相关法律条款，说明抗诉的理由和依据，以增强抗诉申请的说服力和法律效力。
遵循法律程序：在提交抗诉申请前，应确保已经按照法律规定的程序进行了审查和准备，包括收集证据、撰写抗诉理由等。
如有任何关于刑事抗诉申请的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。