在起诉离婚中，要素式与不要素式的主要区别体现在起诉状的撰写方式、审理流程以及案件处理效率上。以下是对这两种方式的详细解释：
起诉状撰写方式：
- 要素式起诉状：这种起诉状会明确列出案件的关键要素，如双方当事人的基本信息、婚姻状况、离婚原因、子女抚养及财产分割等核心问题。它要求原告在起诉时，就这些关键要素进行清晰、具体的陈述，以便法院能够迅速了解案件的基本情况和争议焦点。
- 不要素式起诉状：相比之下，这种起诉状可能更加笼统，不特别强调列出所有关键要素。它可能只是简单地陈述原告的诉讼请求和事实理由，而不对每个要素进行详细阐述。
审理流程：
- 要素式起诉状：由于起诉状中已经明确列出了案件的关键要素，法院在审理时可能会更加有针对性，能够更快地聚焦争议焦点，从而可能缩短审理时间。同时，这种起诉状也有助于法官在庭前准备阶段更好地了解案件情况，提高庭审效率。
- 不要素式起诉状：在审理过程中，法院可能需要花费更多时间来梳理案件事实和争议焦点，因为起诉状中没有明确列出这些要素。这可能导致审理时间相对较长，且庭审过程中可能需要更多的询问和澄清。
案件处理效率：
- 要素式起诉状：通过明确列出关键要素，要素式起诉状有助于法院更高效地处理案件。它减少了法院在审理过程中需要自行梳理和确认的信息量，从而提高了案件处理的效率和准确性。
- 不要素式起诉状：由于起诉状内容相对笼统，法院在处理案件时可能需要更多的时间和精力来全面了解案件情况。这可能导致案件处理效率相对较低，且可能增加出错的风险。
建议：
- 如果您希望案件能够更快、更准确地得到处理，建议在起诉时采用要素式起诉状，明确列出案件的关键要素和争议焦点。
- 如果您对起诉状的撰写不太熟悉或不确定如何列出关键要素，可以寻求专业律师的帮助，以确保起诉状的质量和效果。
在起诉离婚的过程中，选择适合的起诉状撰写方式对于案件的处理效率和结果都有重要影响。如果您有任何关于起诉离婚的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。