离婚诉讼中是否选择要素式立案，需根据具体情况和当地法院的实践来决定，没有绝对的“应该”或“不应该”，但我可以为你详细分析要素式立案的特点及适用情况，帮助你做出更合适的选择。
要素式立案的特点
要素式立案是一种相对新颖的立案方式，它要求当事人在提交起诉状时，明确列出案件的关键要素，如双方当事人的基本信息、诉讼请求、事实与理由、证据清单等，并且这些要素需要以结构化的方式呈现。这种方式有助于法院快速了解案件的基本情况，提高立案效率，也有助于当事人在立案阶段就清晰地梳理自己的诉求和证据。
适用要素式立案的情况
案件事实清晰：如果离婚案件中的事实相对清晰，双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等主要问题没有太大争议，那么采用要素式立案可以更快地进入诉讼程序，节省时间和精力。
证据充分且有条理：要素式立案要求当事人提供清晰的证据清单，如果当事人已经准备好了充分的证据，并且这些证据能够有条理地支持其诉讼请求，那么采用要素式立案将更为有利。
当地法院支持要素式立案：并非所有法院都采用要素式立案方式，因此，在选择是否采用要素式立案前，需要了解当地法院的具体实践和要求。如果当地法院支持并鼓励要素式立案，那么当事人可以积极采用这种方式。
不适用要素式立案的情况
案件事实复杂：如果离婚案件中的事实复杂，涉及多个法律关系和争议点，那么采用要素式立案可能会让法院难以快速把握案件的全貌，此时，传统的立案方式可能更为合适。
证据不足或混乱：如果当事人提供的证据不足或混乱，难以支持其诉讼请求，那么采用要素式立案可能会暴露这些问题，对当事人不利。在这种情况下，当事人可能需要先补充和完善证据，再考虑立案方式。
当地法院未采用要素式立案：如果当地法院未采用要素式立案方式，或者对要素式立案有特定的要求或限制，那么当事人需要遵循当地法院的规定，选择传统的立案方式。
建议
总之，离婚诉讼中是否选择要素式立案需根据具体情况和当地法院的实践来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。