在判断非吸案件中涉及的是亲友还是熟人时，我们需要从多个维度进行深入分析，以确保判断的准确性和公正性。以下是一些关键的判断标准和考虑因素：
一、主客观相一致原则
在认定“亲友”是否属于特定对象时，应坚持主客观相一致的原则。这意味着，我们不仅要考虑行为人与对象之间的实际关系，还要考虑行为人的主观意图和客观行为。
主观意图：行为人是否明确知道其吸收资金的对象是亲友，并且没有故意或放任人员范围的扩大。如果行为人只是面向小部分亲友吸收资金，且没有故意或放任人员范围扩大，那么这种行为更可能被视为针对特定对象的吸收资金。
客观行为：行为人是否通过公开宣传方式吸引出借人，或者是否明知吸收资金的信息会向社会公众扩散而予以放任。如果行为人没有公开宣传，且吸收资金的对象主要是亲友，那么这种行为更可能被视为非公开的、针对特定对象的吸收资金。
二、对象特定性的判断
在判断对象是否特定时，我们需要考虑以下因素：
关系亲密度：亲友通常指的是与行为人有较亲密关系的人，如家庭成员、近亲属、密友等。而熟人则可能包括更广泛的人群，如同事、同学、业务伙伴等。然而，这种区分并不是绝对的，因为关系的亲密度可能因人而异。
人员范围：如果行为人吸收资金的对象主要是其亲友，且这些亲友之间没有形成广泛的传播链，那么这种行为更可能被视为针对特定对象的吸收资金。相反，如果行为人通过亲友口口相传的方式，向亲友的亲友、熟人、朋友等其他人员吸收资金，或者明知亲友会向其他人吸收资金而予以放任，那么这种行为就可能涉及不特定对象。
行为模式：行为人是否针对不常联系、很少走动、不熟悉的亲戚或泛泛之交的朋友进行集资。即使这些对象与行为人有一定的关系，但如果行为人并不了解他们的具体情况，或者只是趋向高额利息而借款，那么这些对象仍应被视为不特定对象。
三、公开性与公众性的考量
在判断非吸案件时，公开性和公众性也是重要的考量因素。
公开性：行为人是否通过媒体、推介会、传单、手机短信等公开宣传方式吸引出借人。如果行为人没有公开宣传，而是主要通过亲友之间的口口相传来吸收资金，那么这种行为更可能被视为非公开的。
公众性：行为人吸收资金的对象是否构成社会公众。社会公众通常指的是不特定的群体，他们与行为人之间没有特定的关系。如果行为人吸收资金的对象主要是亲友，且这些亲友之间没有形成广泛的传播链，那么这种行为就不构成向社会公众吸收资金。
四、个案分析的重要性
在判断非吸案件中涉及的是亲友还是熟人时，个案分析也是非常重要的。因为每个案件的具体情况都可能有所不同，包括行为人的主观意图、客观行为、对象特定性、公开性和公众性等因素都可能存在差异。因此，我们需要根据每个案件的具体情况来进行综合判断。
总结与建议
综上所述，在判断非吸案件中涉及的是亲友还是熟人时，我们需要从主客观相一致原则、对象特定性的判断、公开性与公众性的考量以及个案分析的重要性等多个维度进行深入分析。如果行为人主要是面向亲友中的特定对象吸收资金，且没有公开宣传或放任人员范围扩大，那么这种行为更可能被视为非非法吸收公众存款。然而，如果行为人通过亲友口口相传的方式向更广泛的人群吸收资金，或者明知亲友会向其他人吸收资金而予以放任，那么这种行为就可能构成非法吸收公众存款罪。因此，在处理非吸案件时，我们需要谨慎分析每个案件的具体情况，以确保判断的准确性和公正性。