在明知斡旋人受贿又收受斡旋人贿赂的情况下，区分主从犯需综合考虑多个因素，包括行为人在共同犯罪中的地位、作用、参与程度以及是否直接实施了受贿行为等。以下是对此问题的详细分析：

一、主从犯的认定原则

在共同犯罪中，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人。从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。对于主从犯的认定，应基于行为人在共同犯罪中的实际地位和作用，而非单纯依据其身份或名义上的角色。

二、明知斡旋人受贿又收受贿赂的情形分析

1. 行为人直接参与斡旋受贿：

   • 如果行为人不仅明知斡旋人受贿，还积极参与斡旋过程，如利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并直接收受请托人财物，那么该行为人在共同犯罪中通常起主要作用，应认定为主犯。

2. 行为人仅收受贿赂但未直接参与斡旋：

   • 如果行为人虽然明知斡旋人受贿，但并未直接参与斡旋过程，而是仅在事后收受斡旋人转交的贿赂，且未对斡旋受贿行为产生实质性影响，那么该行为人在共同犯罪中可能起次要或辅助作用，应认定为从犯。然而，这并不意味着所有仅收受贿赂的行为人都必然构成从犯，还需结合具体案情，如行为人是否对斡旋受贿行为有明知且放任的态度，以及是否对贿赂的收受有主动追求等。

3. 行为人与斡旋人共同谋划受贿：

   • 如果行为人与斡旋人共同谋划受贿行为，如共同商定受贿的数额、方式等，并分工合作实施受贿行为，那么双方在共同犯罪中均起主要作用，应均认定为主犯。

三、区分主从犯的考量因素

1. 行为人在共同犯罪中的地位：

   • 包括是否组织、领导犯罪集团或共同犯罪，以及是否在犯罪集团或共同犯罪中起核心作用。

2. 行为人对犯罪结果的贡献程度：

   • 即行为人对受贿行为的实施和完成所起的作用大小，包括是否直接实施受贿行为、是否对受贿行为的顺利进行提供关键帮助等。

3. 行为人的主观恶性：

   • 包括行为人对受贿行为的明知程度、是否主动追求受贿结果以及是否对受贿行为有放任态度等。

四、法律后果

1. 主犯的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯将承担更重的刑事责任。

2. 从犯的法律后果：

   • 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了刑法对从犯相对较轻的刑事责任认定。

五、实际案例参考

在实际案例中，法院通常会根据行为人在共同犯罪中的具体作用来认定主从犯。例如，在某起斡旋受贿案件中，行为人A作为国家工作人员，利用自己的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并直接收受请托人财物。而行为人B虽然明知A受贿，但并未直接参与斡旋过程，仅在事后收受A转交的贿赂。在此情况下，法院可能认定A为主犯，B为从犯。

综上所述，在明知斡旋人受贿又收受斡旋人贿赂的情况下，区分主从犯需综合考虑行为人在共同犯罪中的地位、作用、参与程度以及是否直接实施了受贿行为等多个因素。如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。