结论：在坏人无缘无故打你时你还手，是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，满足正当防卫构成要件则属于，否则可能不属于。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害必须是实际存在的，且为违法行为。例如，坏人无故对你进行殴打，这种殴打行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 正当防卫的行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若坏人正在对你进行拳打脚踢，你为了阻止其侵害而还手，则满足这一时间条件。反之，如果坏人已经停止殴打，你事后再攻击坏人，通常不被视为正当防卫。
目的是制止不法侵害：
- 还手的动机需是为了保护自己免受进一步伤害，而非出于报复心理。比如，你还手是为了让坏人停止对自己的殴打，以控制其攻击行为，而非坏人停止攻击后，你出于愤怒继续攻击坏人。
未明显超过必要限度：
- 防卫行为的力量和方式应与不法侵害基本相当。若坏人只是轻轻推了你一下，你却拿起凶器重伤坏人，这显然超出了必要限度；但若坏人持凶器对你进行严重攻击，你在反抗中为保护自己采取相应反击措施，即使造成坏人一定伤害，也可能被认定为正当防卫。
不属于正当防卫的情形
互相斗殴：
- 若双方事先有斗殴故意，并相互攻击，一般不认定为正当防卫。例如，你与坏人因口角约定打斗，打斗中双方的还手均不构成正当防卫。
防卫挑拨：
- 一方故意挑衅对方，诱使对方先动手，然后以“正当防卫”为借口进行攻击。如你为伤害坏人，故意辱骂、激怒坏人，坏人被激怒后动手打你，此时你的行为不属于正当防卫。
应对措施与建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，首要任务是保护自己，避免冲突升级。如能安全撤离，应立即报警处理。
- 适度防卫：若不得已需要防卫，应确保防卫行为严格限于制止不法侵害所必需，避免过度使用武力。
- 收集证据：事后，应积极收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便在必要时证明自身行为的正当性。
举例说明：
- 构成正当防卫：坏人持棍棒对你进行攻击，你为了保护自己，在反抗中夺过棍棒并击中坏人，导致其受伤。在此情况下，你的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度，因此构成正当防卫。
- 不构成正当防卫：你与坏人因琐事发生争执，双方约定在某地打斗。在打斗过程中，你还手将坏人打伤。由于双方事先有斗殴故意，并相互攻击，因此你的行为不构成正当防卫。
总结与建议：
判断是否构成正当防卫需综合考虑案件的具体细节和证据。在实际遭遇此类情况时，建议保持冷静，优先采取避险和保护措施，及时报警，由公安机关进行调查和认定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。