对方明知道撞了你却觉得你没事直接走了，这种情况有可能构成逃逸，但具体是否构成需结合多方面因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行为动机与对事故的认知：

   • 如果对方明知发生了交通事故，却为了逃避法律责任而选择离开现场，即使你认为自己没事，这种行为也通常可认定为逃逸。因为逃逸的核心在于行为人主观上是否有逃避法律责任的意图。
   • 相反，如果对方基于合理判断（如认为你伤势轻微）而暂时离开，但事后积极配合处理事故，如主动联系你、承担相应责任等，则一般不构成逃逸。

2. 法律规定：

   • 根据我国法律，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这包括明知事故仍离开、认为自己无责任而驶离、报案后不履行现场处理等情形。
   • 在你的情况中，如果对方明知撞了你却选择离开，且没有履行救助义务或事后不配合处理，那么这种行为很可能符合交通肇事逃逸的构成要件。

3. 具体情境分析：

   • 不构成逃逸的情况：如果事故确实轻微，且双方当场达成一致意见（如对方承认责任并愿意赔偿），且后续按协商结果履行，那么对方离开现场可能不构成逃逸。但这种情况需要你有充分的证据来证明，如现场照片、视频、证人证言等。
   • 可能构成逃逸的情况：即使你当时表示没事，但如果根据常识和医学判断存在潜在风险（如内部出血、骨折等），而对方未采取必要救助措施直接离开，那么这种行为可能构成逃逸。此外，如果对方离开是为了逃避可能的法律责任（如酒驾、无证驾驶等），且事后无法联系或拒绝配合调查，那么即使你当时表示无碍，也可能被认定为逃逸。

4. 特殊情况说明：

   • 如果对方是为了抢救伤者（虽然在你这里可能不适用，但一般情况需考虑）或自身受伤需救治等原因离开现场，且没有逃避法律责任的意图，那么通常不被视为逃逸。但这种情况需要对方提供充分的证据来证明其离开现场的合理性。

建议：

• 如果你认为对方的行为可能构成逃逸，建议立即报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 同时，你也可以考虑咨询专业律师（当然，我就是你可以直接咨询的对象哦），以便更准确地了解你的权益和可能的法律后果。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，不要与对方发生不必要的冲突或争执。

总之，对方明知道撞了你却觉得你没事直接走了是否构成逃逸，需结合行为人的动机、对事故的认知、具体情境以及法律规定进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。