行政案件中自首并不会直接导致调查停止。以下是对这一问题的详细分析：

一、自首的法律意义

自首是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，自动向司法机关投案，并如实供述自己罪行的行为。在刑事案件中，自首是一个重要的量刑情节，可能减轻或免除处罚。然而，在行政案件中，自首的法律意义与刑事案件有所不同，它更多是一种配合调查、表明态度的行为，但并不直接决定调查的进程。

二、行政案件调查的独立性

行政案件的调查是由行政机关依法进行的，其目的是查明事实、收集证据，以便作出行政处罚或其他行政决定。调查的进程和结果主要取决于案件本身的复杂程度、证据的充分性以及行政机关的执法效率等因素。自首虽然可能表明犯罪嫌疑人或被告人的配合态度，但并不能直接决定调查是否停止。

三、自首对调查的可能影响

1. 提供线索和证据：自首者可能会主动提供与案件相关的线索和证据，这有助于行政机关更快地查明事实、收集证据，从而可能加速调查的进程。但这并不意味着调查会因此停止，因为行政机关仍需对所有证据进行审查和核实。
2. 表明态度：自首者表明愿意配合调查、接受处罚的态度，这可能对行政机关在作出处罚决定时产生一定的考量。然而，这同样不直接决定调查的停止，因为行政机关仍需依法进行全面的调查和审查。

四、调查停止的法定条件

行政案件的调查停止通常需要满足一定的法定条件，如：

• 案件事实已经查清，证据确实充分；
• 犯罪嫌疑人或被告人已经死亡或逃匿，无法继续调查；
• 法律、法规规定的其他情形。

自首并不属于这些法定条件之一，因此不能直接导致调查停止。

五、实际案例与操作

在实际操作中，即使犯罪嫌疑人或被告人自首，行政机关仍会继续进行调查，以确保案件的公正处理。自首者可能会因此获得一定的从轻或减轻处罚的考虑，但这并不改变调查的独立性和必要性。

总结来看，行政案件中自首并不会直接导致调查停止。自首者应积极配合行政机关的调查工作，如实供述自己的违法行为，以便行政机关能够更快地查明事实、作出公正的处理决定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。