债务转让后，受让人作为诉讼被告时，原债务人一般不可以以逃避债务转让进行抗辩，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：原债务人不得以逃避债务转让抗辩
在债务转让中，如果债务人将债务合法转让给第三人（受让人），并且该转让行为符合法律规定的条件（如取得债权人同意等），那么原债务人就不再承担该债务的履行责任。此时，如果债权人起诉受让人要求履行债务，受让人作为新的债务人成为诉讼被告。原债务人在此情况下，不得以逃避债务转让为由进行抗辩，因为债务转让已经生效，原债务人的债务已经转移至受让人。
二、例外情况：原债务人可能以逃避债务转让抗辩的情形
尽管在一般情况下原债务人不得以逃避债务转让抗辩，但也存在一些例外情况。例如：
债务转让未生效：如果债务转让行为因未取得债权人同意或其他法定原因而未生效，那么原债务人仍然需要承担债务履行责任。此时，如果债权人起诉受让人，而受让人以债务已转让为由进行抗辩，原债务人可以主张债务转让未生效，从而要求继续承担债务履行责任（但这种情况下的抗辩主体和诉讼地位会更为复杂，可能涉及多方诉讼或反诉等）。不过，从原债务人“抗辩”受让人诉讼的角度直接表述，若受让人被诉且试图以已受让债务为由免责，而原债务人能证明转让未生效，则可间接说明受让人不应免责，但这并非原债务人直接“以逃避债务转让抗辩”，而是基于转让无效的事实。更直接的例外情形是：
债务转让存在欺诈、胁迫等情形：如果债务转让行为是在欺诈、胁迫等非法手段下进行的，导致原债务人在违背真实意思的情况下转让了债务，那么原债务人可以在一定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销该转让行为。在撤销权行使期间内，如果债权人起诉受让人，受让人以债务已转让为由进行抗辩，原债务人可以主张债务转让行为存在欺诈、胁迫等情形，要求撤销转让行为，并恢复其债务人的地位。但需注意，撤销权需通过法定程序行使，且撤销后债务恢复至原状态，原债务人需重新承担债务履行责任，这并非直接“抗辩”受让人在诉讼中的免责主张，而是通过撤销转让来间接影响诉讼结果。而若从原债务人作为第三人参与诉讼或原债务人被追加为第三人等角度，原债务人可能直接以转让存在欺诈等为由提出相关主张来影响案件走向。
受让人不具备履行能力且原债务人存在过错：虽然这种情况不直接构成原债务人“以逃避债务转让抗辩”受让人诉讼的典型情形，但如果原债务人在转让债务时明知受让人不具备履行能力，或者未尽到合理的审查义务，导致债权人利益受损，那么原债务人可能在一定程度上需要承担责任（如根据具体情况可能承担补充赔偿责任等，这取决于具体法律规定和案件事实）。不过，这更多是在债务转让后因受让人违约而引发的原债务人可能承担的额外责任问题，并非原债务人在受让人被诉时直接以逃避债务转让进行抗辩。但在某些复杂案件中，若原债务人的过错行为与债务转让及后续纠纷有紧密关联，原债务人可能会在诉讼中提出相关事实和理由来影响案件处理，但这已超出单纯“以逃避债务转让抗辩”的范畴。
三、法律建议
对于原债务人：在进行债务转让时，务必确保转让行为符合法律规定，取得债权人的同意，并签订书面转让协议。同时，要对受让人的履行能力进行合理审查，避免因受让人不具备履行能力而引发纠纷。如果发现债务转让行为存在欺诈、胁迫等情形，应及时行使撤销权，以维护自己的合法权益。
对于受让人：在接受债务转让时，要仔细审查债务转让协议的内容，确保转让行为合法有效。同时，要了解原债务人的债务情况，评估自己的履行能力，避免因无法履行债务而引发纠纷。如果因原债务人的过错导致自己无法履行债务，可以依法向原债务人追偿。
对于债权人：在债务转让时，要谨慎同意债务转让行为，确保转让行为符合自己的利益。同时，要保留好相关证据，如债务转让协议、同意转让的书面文件等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如果发现债务转让行为存在违法情形或受让人不具备履行能力，可以及时采取法律措施，如起诉原债务人或受让人等。
如有更多关于债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。