在交通事故中，逆行与跨实线变道的具体责任划分需结合现场情况、双方行为对事故的因果关系及过错程度综合判定，无法直接断言谁的责任更大，但通常逆行的违法性和危险性更高，可能承担主要或全部责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任划分主要依据以下原则：
- 行为责任原则：即事故责任由导致事故发生的直接行为人承担。若逆行或跨实线变道行为直接引发事故，则该行为人需承担相应责任。
- 因果关系原则：需分析双方行为与事故之间的因果关系。若一方行为是事故发生的直接原因，另一方行为对事故发生无实质性影响，则直接原因方承担主要或全部责任。
- 过错程度原则：在双方行为均对事故发生有影响时，需比较双方过错程度。过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。
二、逆行与跨实线变道的责任分析
逆行：
- 违法性：逆行是严重的交通违法行为，违反了《道路交通安全法》中关于车辆行驶方向的规定。
- 危险性：逆行行为极大地增加了与其他车辆发生碰撞的风险，对道路交通安全构成严重威胁。
- 责任倾向：在逆行导致的事故中，逆行方通常需承担主要或全部责任，除非对方存在重大过错（如故意碰撞）。
跨实线变道：
- 违法性：跨实线变道也是交通违法行为，违反了《道路交通安全法》中关于车道变更的规定。
- 危险性：跨实线变道可能干扰其他车辆的正常行驶，增加事故风险，但危险性相对逆行较低。
- 责任倾向：在跨实线变道导致的事故中，若变道方未确保安全距离或未观察后方车辆情况，通常需承担主要责任。但若对方车辆存在超速、酒驾等违法行为，且这些行为对事故发生有实质性影响，则可能减轻变道方的责任。
三、具体案例分析
假设在一条双向两车道的道路上，一辆车逆行与一辆正常行驶但跨实线变道的车辆发生碰撞：
- 若逆行车辆未采取任何避让措施：逆行车辆需承担主要或全部责任，因其行为直接违反了交通法规，且对事故发生具有决定性影响。
- 若跨实线变道车辆未观察后方情况且未确保安全距离：跨实线变道车辆也需承担一定责任，因其行为增加了事故风险。但在此情况下，逆行车辆的责任通常更大。
- 若双方均存在过错：如逆行车辆未采取避让措施，同时跨实线变道车辆未观察后方情况且未确保安全距离，则需根据双方过错程度划分责任比例。
四、建议与注意事项
- 及时报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和责任认定。
- 收集证据：尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任划分时提供有力支持。
- 咨询专业律师：若对责任划分有异议或涉及复杂法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
希望以上分析能对你有所帮助。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。