建议优先选择报警处理，而非直接碾压。以下是具体分析：

1. 直接碾压可能引发的法律后果
   若您选择直接碾压占道作物或障碍物，可能涉及两个层面的法律风险：

   • 民事侵权责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。碾压行为可能导致农作物、农具等财产损失，您需赔偿对方实际损失（如作物市场价值、农具修复费用等）。
     
   • 行政处罚或刑事责任：若碾压行为导致对方人员受伤（如对方阻拦时发生肢体冲突），可能涉嫌《治安管理处罚法》第43条的“殴打他人”或《刑法》第234条的“故意伤害罪”，具体取决于伤情程度。即使对方存在过错，您也可能因“防卫过当”承担部分责任。

2. 报警处理的法律依据与优势

   • 法律依据：根据《道路交通安全法》第31条，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。对方占道种田的行为已涉嫌违法，公安机关有权依据《治安管理处罚法》第23条，以“妨碍交通工具正常行驶”对其处警告或200元以下罚款；情节较重的，可处5-10日拘留。
     
   • 优势：报警后，公安机关会现场调查取证（如占道范围、作物价值等），并出具《行政处罚决定书》或《责令改正通知书》，强制对方清除障碍物。若对方拒不执行，公安机关可申请法院强制执行，避免您直接冲突的风险。

3. 补充建议：固定证据与协商先行

   • 固定证据：报警前，建议通过拍照、录像记录占道现场（如作物种类、占道长度、是否影响通行等），并保存相关证据（如村委会证明、邻居证人证言），以证明对方行为的违法性。
     
   • 协商尝试：若占道范围较小且未严重影响通行，可先通过村委会或基层调解组织与对方协商，要求其限期清理。根据《人民调解法》，调解协议具有法律约束力，若对方履行，可节省诉讼成本。

总结：直接碾压可能引发民事赔偿甚至刑事风险，而报警处理能通过公权力合法解决纠纷。若您遇到此类问题，可直接向我咨询具体操作流程或证据固定方法。