蓄意谋杀行为本身并不能直接定为精神病，是否构成精神病需经过专业司法鉴定程序来确定。以下从不同角度为你详细分析：

法律对刑事责任能力的规定

根据我国《刑法》第十八条，精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，才不负刑事责任。这意味着，要认定蓄意谋杀行为人因精神病而不负刑事责任，必须同时满足两个条件：一是行为时确实处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态；二是这种状态必须经过法定程序鉴定确认。

蓄意谋杀与精神病认定的关系

1. 蓄意谋杀的主观故意性：蓄意谋杀通常表现为行为人有明确的杀人故意，并积极追求被害人死亡结果的发生。这种主观故意性表明行为人在行为时是能够辨认和控制自己行为的，因此，一般情况下，蓄意谋杀行为人并不符合精神病不负刑事责任的条件。
2. 精神病鉴定的必要性：然而，也不能排除个别蓄意谋杀行为人确实存在精神疾病，且该疾病在行为时影响了其辨认或控制能力。在这种情况下，就必须通过专业的司法鉴定程序来确定行为人是否因精神病而不负刑事责任。鉴定过程会综合考虑行为人的病史、症状、行为表现以及专家意见等多方面因素。

可能的法律后果

1. 若鉴定为精神病：如果经过法定程序鉴定确认蓄意谋杀行为人在行为时确实因精神病而不能辨认或者不能控制自己行为，那么根据《刑法》第十八条的规定，该行为人将不负刑事责任。但是，这并不意味着行为人可以完全免受处罚，而是可能会被责令家属或者监护人严加看管和医疗，或者在必要的时候，由政府强制医疗。
2. 若鉴定非精神病：如果鉴定结果显示行为人在行为时并不存在精神病，或者精神病并未影响其辨认或控制能力，那么该行为人将依法承担蓄意谋杀的刑事责任，可能面临严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或者有期徒刑等。

实际案例与启示

在实际案例中，确实存在蓄意谋杀行为人被鉴定为精神病的情况，但这种情况相对较少。这提醒我们，在处理类似案件时，必须严格遵循法定程序进行精神病鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。同时，也警示我们，不能仅凭行为人的主观故意性就轻易排除其可能存在的精神疾病问题。

总结来说，蓄意谋杀行为本身并不能直接定为精神病，是否构成精神病需经过专业司法鉴定程序来确定。如果你或你身边的人遇到了类似问题，或者对刑事责任能力、精神病鉴定等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。