对非国家工作人员行贿罪实际定罪较少的原因，可以从以下几个方面进行分析：
犯罪构成要件的严格性：
- 主观目的明确性：此罪要求行为人必须具有谋取不正当利益的主观故意。在实际操作中，部分行为可能出于人情往来、业务合作等正当目的，难以直接认定为谋取不正当利益，从而不构成此罪。
- 数额较大标准：根据法律规定，行贿数额需达到“数额较大”标准（通常指六万元以上）才构成犯罪。许多行贿行为可能因数额未达到此标准而未被追究刑事责任。
证据收集与认定的难度：
- 隐蔽性：行贿行为往往具有隐蔽性，行贿人与受贿人之间可能存在默契或串通，导致证据难以收集。
- 证据链完整性：即使收集到部分证据，也可能因证据链不完整、证据真实性存疑等原因，无法形成完整的证明体系，从而难以定罪。
司法实践中的考量因素：
- 社会危害性评估：司法机关在办理案件时，会综合考虑行为的社会危害性。对于部分情节轻微、社会危害性不大的行贿行为，可能采取宽严相济的刑事政策，不予定罪或从轻处理。
- 行贿人自首与配合调查：根据法律规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。这一规定可能鼓励部分行贿人主动投案自首，从而在一定程度上减少了实际定罪的数量。
法律意识与道德观念的提升：
- 法律意识增强：随着法治建设的推进，企业和个人的法律意识逐渐增强，对行贿行为的违法性有了更深刻的认识，从而减少了行贿行为的发生。
- 道德观念提升：社会道德观念的提升也促使企业和个人更加注重商业道德和诚信经营，拒绝行贿等不正当手段，从而在一定程度上减少了此类犯罪的发生。
针对此罪的辩护思路与注意事项：
辩护思路：
- 强调行贿目的是为了谋取正当利益或基于正常人情往来、业务合作需要，从而否定谋取不正当利益的主观故意。
- 仔细审查行贿数额，论证未达到“数额较大”标准，从而否定犯罪构成。
- 从证据的合法性、真实性、关联性入手，质疑指控证据的证明力，从而削弱指控的效力。
注意事项：
- 在区分行贿与正常商业往来的界限时，应谨慎判断，避免误判导致不当定罪。
- 涉嫌行贿时，应及时举报并配合调查，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 企业和个人应树立正确价值观和商业道德观，遵守法律法规，拒绝行贿等不正当手段，共同营造一个清正廉洁的社会氛围。
总结：对非国家工作人员行贿罪实际定罪较少的原因是多方面的，包括犯罪构成要件的严格性、证据收集与认定的难度、司法实践中的考量因素以及法律意识与道德观念的提升等。在面对此类案件时，我们应从多个角度进行思考和分析，确保案件的公正处理。如果您有任何关于婚姻家庭或诈骗犯罪领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。