笔录没有手印有效吗-师盛哲律师

笔录没有手印有效吗-师盛哲律师｜法行宝

2026-01-07 合同纠纷

关于“笔录没有手印是否有效”的问题，这主要取决于笔录的制作过程、内容完整性以及是否符合相关法律法规的要求。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，签名和捺手印是书面证言核对确认的常规方式，但并非唯一方式。在《监察法实施条例》中，有明确规定笔录制作完成，被调查人核对无误后应当逐页签名、捺指印，但同时也规定了如果被调查人拒绝签名、捺指印的，调查人员应当在笔录中记明这一情况。这说明，即使笔录上没有手印，只要其他条件符合法律规定，笔录仍然可能是有效的。

其次，笔录的有效性还取决于其内容的完整性和真实性。在远程视频询问等特殊情况下，虽然证人无法直接在笔录上签字捺印，但可以通过其他多种方式来确认笔录的真实性和完整性。例如：

全程同步录音录像：这是补正笔录瑕疵，保障远程视频获取证言客观性、完整性、合法性的关键手段。通过录音录像，可以客观记录询问全过程，反映询问场所全貌，从而提高未签字笔录的证据力。
作出合理解释说明：如果证人因客观原因不能而非不愿在笔录上签名、捺手印，调查人员应当在笔录上记明原因并作出合理解释。这并不影响笔录的效力。
自书材料补强证明：可以让证人书写一份与笔录内容一致的自书材料，每页签字捺印，并通过邮寄、转交、传真等方式交给相关部门，作为补强证据与书面证言一并附卷。
证人逐页核对笔录：调查人员可以将打印出来的笔录通过视频界面清晰、完整地逐页向证人展示，由其在视频中阅读、核对。对于没有阅读能力的证人，调查人员应向其宣读。证人对笔录内容提出异议的，调查人员应对异议部分进行修改，并再次向证人展示、确认。
调查人员逐页签字：为弥补被询问人无法逐页签字捺印的缺陷，调查人员可以在视频前对证人已核对的笔录逐页签名，以保证笔录的当场性、完整性、准确性。

最后，笔录的制作还必须严格遵守相关法律法规和程序要求。例如，在远程视频询问中，需要准确核实证人身份、落实个别询问规定、适当完善笔录格式等。同时，严禁以非法方法进行询问，如采用威胁、引诱、欺骗等手段获取证言。

综上所述，笔录没有手印并不一定无效。只要笔录的制作过程符合法律法规要求，内容完整、真实，且通过其他多种方式进行了确认和补强，那么这份笔录仍然可以作为有效的证据使用。

关于“没有签字按手印的笔录是否有效”这一问题，这实际上涉及到了法律文书的效力认定，尤其是与遗嘱等关键法律文件的形式要求相类似。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“笔录”的签字按手印要求，但我们可以从遗嘱等法律文件的形式要求中，推断出一般法律文书对于签字或按手印的普遍原则。首先，我们需要明确的是，法律文书的效力往往与其形式要件紧密相关。在遗嘱等关键法律文件中，为了确保其真实性和合法性，法律通常规定了一系列严格的形式要求。例如，在打印遗嘱的情况下，《中华人民共和国民法典》明确规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，并且遗嘱人和见证人需要在遗嘱的每一页上签名，注明年、月、日。这一规定的目的，在于确保遗嘱的内容是遗嘱人的真实意愿，并且防止遗嘱被伪造或篡改。现在，我们回到问题本身：“没有签字按手印的笔录是否有效”。虽然“笔录”并非遗嘱，但我们可以借鉴遗嘱的形式要求来进行分析。在一般情况下，如果一份法律文书（包括笔录）缺乏必要的签字或按手印等确认手段，那么其效力很可能会受到质疑。因为签字或按手印是确认文书内容真实性和合法性的重要手段，也是法律文书生效的常见形式要件。当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急情况下，可能无法及时获得签字或按手印，但此时通常会有其他形式的确认手段或补救措施，如口头确认、后续补签等。然而，这些特殊情况并不改变一般原则，即法律文书通常需要签字或按手印等确认手段来确保其效力。具体到笔录的情况，如果是一份重要的法律笔录（如询问笔录、讯问笔录等），那么通常需要被询问人或被讯问人签字确认。如果缺乏签字，那么这份笔录的效力很可能会受到质疑，除非有其他证据能够证明其内容的真实性和合法性。综上所述，没有签字按手印的笔录，在一般情况下，其效力很可能会受到质疑。为了确保法律文书的效力和真实性，建议在进行任何法律行为时，都遵循相关的形式要求，包括签字或按手印等确认手段。如果确实存在特殊情况无法签字或按手印，那么应该及时采取其他形式的确认手段或补救措施。

笔录并不一定要按手印才有效。笔录的有效性主要取决于其内容的真实性、合法性以及是否符合相关法律规定的形式要求，而按手印并不是笔录生效的法定必要条件。以下从不同角度为你详细分析：法律对笔录形式的要求：在法律程序中，笔录通常作为记录当事人陈述、证人证言或其他相关事实的书面材料。其核心价值在于准确、完整地反映相关事实，为法律判断提供依据。法律并未明确规定笔录必须按手印才有效。笔录的有效性主要取决于其内容是否真实、合法，以及是否由具备相应资格的人员制作和签署。按手印的作用与替代方式：按手印在某些情况下可能被视为对笔录内容的确认或同意，但它并不是唯一的确认方式。签名、盖章或电子签名等同样可以作为确认笔录内容的有效方式。在实际操作中，如果当事人或证人因特殊原因（如文盲、残疾等）无法签名，可能会选择按手印作为确认方式。但这并不意味着按手印是笔录生效的必要条件。不同情境下的笔录要求：在刑事诉讼中，笔录的制作和确认通常遵循更为严格的规定。但即便如此，法律也并未要求笔录必须按手印。只要笔录内容真实、合法，且由具备相应资格的人员制作和签署，即可作为有效证据使用。在民事诉讼或行政诉讼中，笔录的要求可能相对宽松一些。但同样，按手印并不是笔录生效的必要条件。笔录无效的情形：如果笔录内容存在虚假、误导性信息，或者制作过程违反法律规定（如未经当事人同意擅自记录、篡改笔录内容等），则笔录可能被视为无效。此外，如果笔录的制作人员不具备相应资格（如非法定人员制作笔录），或者笔录的形式不符合法律规定（如未签署、未盖章等），也可能影响笔录的有效性。但这些情形与是否按手印无直接关联。建议：在制作笔录时，应确保内容真实、合法，并由具备相应资格的人员制作和签署。如果当事人或证人因特殊原因无法签名，可以考虑使用按手印、盖章或电子签名等方式作为确认方式。但应确保这些方式符合法律规定，并能够准确反映当事人的真实意愿。如果对笔录的有效性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律指导和建议。如有任何合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

笔录只签字不按手印，在大多数情况下是有效的。以下是从不同角度进行的详细分析：法律依据与合同成立根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章和按手印在合同成立上具有同等的法律效力。因此，只签字不按手印并不影响合同的成立。合同生效的条件依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，只要合同依法成立，且不存在法律规定的无效情形（如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等），以及当事人未约定特殊生效条件或已满足约定条件，合同即自动生效。所以，只签字不按手印的合同，在内容合法且双方意思表示真实的情况下，是有效的。实际应用中的解释在实际操作中，合同双方往往只需在合同上签字即可使其成立并生效。例如，在签订房屋租赁合同、买卖合同等时，双方仅在合同上签字，未按手印，但只要合同内容合法，且双方意思表示真实，那么该合同自双方签字时即成立并生效，对双方均具有法律约束力。特殊情况说明需要注意的是，虽然一般情况下只签字不按手印不影响合同效力，但如果双方在合同中明确约定了需要按手印才能生效的特殊条款，那么就必须按照这一约定来履行。否则，若未满足这一特定条件，合同可能因未达成生效要件而无效。此外，如果笔录并非作为合同使用，而是作为其他法律文件或证据，其有效性可能受到具体情境和法律规定的影响，需要具体分析。建议：在签订合同时，建议双方明确合同生效的要件，包括是否需要按手印等，以确保合同的合法性和有效性。如果对笔录或合同的有效性有疑问，或者遇到相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。综上所述，笔录只签字不按手印在大多数情况下是有效的，但具体还需结合合同的具体内容和双方的约定来判断。在签订任何法律文件时，都应谨慎对待，确保自己的权益得到充分保障。

笔录没有签字，其法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：签字确认的基本原则与重要性在法律实践中，笔录作为记录当事人陈述、事实情况或调查过程的重要文书，通常需要当事人签字确认。签字是当事人对笔录内容认可的一种表示，也是保障其权益和确保笔录真实性的关键程序。例如，在公安机关办理案件时，询问笔录必须交被询问人核对无误后签名或盖章，这是法律规定的程序要求。未签字笔录可能有效的情形注明情况并有其他证据佐证：如果当事人拒绝签字，但执法人员能在笔录上注明拒绝签字的原因，并且有其他证据（如现场的录音录像、证人证言、物证等）能够相互印证笔录内容的真实性，那么该笔录仍可能被法院或相关机构采信。这种情形多见于行政调查中，当事人的拒绝签字并不影响笔录的真实性与合法性，只要有足够的外部证据支持。符合法定替代程序：在某些特殊程序中，法律可能规定了替代签字的程序或方法。例如，在涉外案件中，若当事人因客观原因无法签字，可以按照国际司法协助的相关规定和程序处理，使笔录在法律上生效。特殊情形的考量：除了上述两种情况，还需考虑具体案件的特殊性。比如，在某些紧急情况下，为了公共利益或保护当事人权益，即使未获得签字，笔录也可能被视为有效。但这需要严格依据法律规定和具体情况来判断，不能随意扩大适用范围。实际操作建议与风险防范遵循法定程序：为避免未来可能出现的纠纷，建议在所有需要笔录的场合，无论是执法过程还是民事合同、协议等，都应尽可能遵循法定程序，确保当事人签字确认。这是保护当事人权益和确保法律文书有效性的重要步骤。特殊情况的应对：面对特殊情况，如当事人拒绝签字或无法签字时，执法人员或相关人员应详细记录拒绝的原因，并尝试通过其他方式（如录音录像、第三方见证等）来固定证据，以确保笔录的真实性和可采信性。风险防范意识：对于当事人而言，在签署笔录前应仔细阅读并理解其内容，确保自己的陈述被准确记录。如果发现笔录内容有误或遗漏，应及时提出并要求更正。同时，对于拒绝签字的情况，应了解可能带来的法律后果，并谨慎考虑是否采取其他方式来维护自己的权益。总结来说，笔录没有签字并不意味着它一定无效。其法律效力取决于具体情况、证据支持以及法律规定的替代程序。在实际操作中，应遵循法定程序，尽量获取当事人的签字确认，同时在特殊情况下采取必要措施来确保笔录的法律效力。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

询问笔录只签名没按手印，在一般情况下仍然是有效的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律效力的基本原则：在法律文书的签署上，签名和按手印都是常见的确认方式。签名代表了签署人对文书内容的认可和接受，是法律上承认的一种有效确认手段。按手印，即指纹确认，虽然在一些特定场合（如合同、遗嘱等）被用作增强确认效力的方式，但并非所有法律文书都必须按手印才有效。询问笔录的特殊性：询问笔录是公安机关、检察机关或法院在调查取证过程中，对证人、被害人或犯罪嫌疑人进行询问时制作的书面记录。其法律效力主要取决于记录内容的真实性、合法性和关联性，以及询问程序的合法性，而非仅仅取决于是否有手印。只要询问笔录内容真实、程序合法，且被询问人签名确认，即使没有按手印，也不影响其法律效力。实践中的操作：在实际操作中，为了增强询问笔录的确认效力，公安机关、检察机关或法院可能会要求被询问人同时签名和按手印。但这并不意味着没有按手印的询问笔录就无效。如果被询问人只签名没有按手印，但询问程序合法、内容真实，该笔录仍然具有法律效力。可能的例外情况：在某些特定情况下，如被询问人因身体原因（如手指残疾）无法按手印，或者询问笔录涉及特别重要的证据，且法院或检察机关认为需要额外确认时，可能会要求补充按手印或其他确认方式。但这些情况并不改变询问笔录只签名没按手印在一般情况下仍然有效的基本原则。建议：如果您是询问笔录的被询问人，且对笔录内容有异议或担心其法律效力，可以在签名前仔细阅读笔录内容，确保内容真实无误。如果您是询问笔录的制作人或使用者，应确保询问程序合法、内容真实，并在必要时要求被询问人补充按手印或其他确认方式，以增强笔录的确认效力。如有任何关于询问笔录或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。

没有手印的签字在符合法定条件时仍然有效。具体分析如下：签字本身的法律效力根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。签字与按手印属于并列的法定生效要件，二者满足其一即可。因此，仅签字未按手印的合同，只要签字真实且无其他无效情形（如欺诈、胁迫等），合同仍依法成立并生效。签字真实性的关键作用签字的有效性核心在于是否为本人真实意思表示。若签字系伪造或冒用，即使按了手印，合同也可能因缺乏真实意思表示而被认定无效。实践中，可通过笔迹鉴定、签字时的视频记录等证据辅助证明签字真实性。特殊场景下的补充要求遗嘱等单方法律行为：根据《民法典》第1134条，自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日，无需按手印。但若遗嘱人因身体原因无法签字，可按手印替代，此时需结合其他证据（如见证人证言）证明遗嘱真实性。涉外文书：部分国家可能要求签字文件需公证或附加手印，但这是国际惯例而非国内法律强制要求，需根据具体涉外场景判断。风险提示与建议签字前确认身份：在签署重要文件（如借款合同、房屋买卖合同）时，建议核对对方身份证件，避免代签风险。保留签署证据：可通过拍照、录像等方式记录签署过程，尤其在大额交易中，可降低后续纠纷风险。按手印的辅助作用：若对签字真实性存疑（如对方文化程度低、签字潦草），可要求按手印作为补充，但需注意手印需清晰可辨，避免模糊导致效力争议。总结：签字未按手印不影响合同效力，但需确保签字真实且无其他无效情形。若涉及重大权益，建议结合按手印、公证等方式增强证据效力。如有具体案件，可进一步向我描述细节，我会结合证据规则为您分析风险点。

证人的笔录签名并打手印，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从多个角度为你详细分析：法律效力的基本原则在法律上，证人笔录作为证据的一种，其有效性主要取决于其是否真实、合法、关联，以及是否符合法定形式。签名和打手印是证人确认笔录内容真实性和自愿性的重要方式，有助于增强笔录的证明力。签名与打手印的具体作用签名：证人签名是确认笔录内容为其真实意思表示的重要方式。它表明证人已经阅读并理解了笔录内容，并愿意对其真实性负责。打手印：在某些情况下，特别是当证人可能不识字或签名存在困难时，打手印可以作为签名的替代方式。它同样具有确认笔录内容真实性和自愿性的作用。有效性条件要使证人的笔录签名并打手印有效，需满足以下条件：证人具备作证能力：证人必须是能够正确表达意志的人，且对所证事实有亲身感知或了解。笔录内容真实合法：笔录内容必须真实反映案件事实，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。签名与打手印自愿：证人必须在自愿的情况下签名并打手印，不得受到胁迫、欺诈等不正当手段的影响。符合法定程序：笔录的制作过程必须符合法定程序，如应当由两名以上调查人员在场，并告知证人权利义务等。特殊情况下的处理证人拒绝签名或打手印：如果证人拒绝签名或打手印，调查人员应当在笔录上注明情况，并由在场的其他人员（如其他调查人员、翻译人员等）签名确认。这种情况下，笔录仍然可能具有一定的证明力，但证明力可能会受到一定影响。签名或打手印存在瑕疵：如果签名或打手印存在瑕疵（如字迹模糊、手印不清晰等），但不影响其真实性和自愿性的，一般不影响笔录的效力。但如果瑕疵严重到无法确认其真实性或自愿性的，则可能影响笔录的效力。实际应用中的建议确保证人具备作证能力：在制作笔录前，应确认证人是否具备作证能力，避免因证人能力问题导致笔录无效。详细记录笔录内容：笔录内容应详细、准确，反映案件事实的全貌。同时，应告知证人权利义务，确保其在自愿的情况下签名并打手印。妥善保存笔录：笔录制作完成后，应妥善保存，避免丢失或损坏。在需要时，应及时提供笔录作为证据使用。总结来说，证人的笔录签名并打手印在符合法定条件的情况下是有效的。在实际操作中，应确保证人具备作证能力、笔录内容真实合法、签名与打手印自愿，并符合法定程序。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

一份有效的委托书，并不一定要按手印，但签字是必需的。委托书是委托人授权受托人代为处理特定事务的法律文件，其核心在于必须真实反映委托人的意愿，同时内容、格式等方面也需要符合相关法律规定。详细分析签字与盖章：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第五条，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。签字是确认委托书内容并表达真实意愿的重要方式。在委托书上签字，无论是委托人还是受托人，都应当亲自进行，以确保签字的真实性。按手印的作用：按手印并非委托书生效的必要条件，但在某些情况下，如委托人因故无法亲自签字或为了增加委托书的可信度，可以选择按手印作为辅助手段。然而，按手印的法律效力可能因地区和法律环境的不同而有所差异，并不是所有情况下都具备与签字同等的法律效力。委托书的有效性要素：委托书要有效，必须满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的条件。委托书应明确委托事项、委托权限、委托期限等关键内容，并由委托人和受托人双方签字确认。撰写建议在撰写委托书时，应使用清晰、准确的措辞来描述委托事项和权限，确保所有必要的信息都已完整包含在内。双方在理解并同意委托书内容后，应亲自签字并标注日期，以确保委托书的真实性和有效性。如存在特殊情况或需要额外的法律保障，建议直接向我咨询，以获取更专业的法律意见。综上所述，委托书并不一定要按手印才有效，但签字是必需的。在撰写和签署委托书时，应严格遵守相关法律法规，确保委托书的内容真实、合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

笔录没有当事人签字，其法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：签字确认的基本原则：在法律实践中，笔录作为记录当事人陈述或事实情况的重要文书，通常需要当事人签字确认。签字是当事人对笔录内容认可的一种表现，也是保障其权益的重要方式。例如，在公安机关办理案件时，询问笔录必须交被询问人核对无误后签名或盖章，以确保笔录的法律效力。未签字笔录可能有效的情形：注明情况并有其他证据佐证：如果当事人拒绝签字，但执法人员在笔录上注明了拒绝签字的原因，并且有其他证据（如现场录音录像、证人证言、物证等）能够相互印证笔录内容的真实性，那么该笔录仍可能被法院或相关机构采信。这种情形多见于行政调查中，当事人的拒绝签字并不影响笔录的真实性与合法性，只要有足够的外部证据支持。符合法定替代程序：在某些特殊程序中，法律可能规定了替代签字的程序或方法。例如，在涉外案件中，若当事人因客观原因无法签字，按照国际司法协助的相关规定和程序处理，也能使笔录在法律上生效。特殊情形的考量：除了上述两种情况，还需考虑具体案件的特殊性。比如，在某些紧急情况下，为了公共利益或保护当事人权益，即使未获得签字，笔录也可能被视为有效，但这需要严格依据法律规定和具体情况来判断。实际操作建议：遵循法定程序：为避免未来可能出现的纠纷，建议在所有需要笔录的场合，无论是执法过程还是民事合同、协议等，都应尽可能遵循法定程序，确保当事人签字确认。这不仅是对当事人权益的保护，也是确保法律文书有效性的重要步骤。特殊情况的应对：面对特殊情况，如当事人拒绝签字或无法签字时，执法人员或相关人员应详细记录拒绝的原因，并尝试通过其他方式（如录音录像、第三方见证等）来固定证据，以确保笔录的真实性和可采信性。举例说明：假设在一起交通事故中，交警对当事人进行了询问并制作了笔录，但当事人因情绪激动拒绝签字。此时，交警在笔录上注明了当事人拒绝签字的原因，并附上了现场的录音录像作为佐证。在这种情况下，即使笔录没有当事人签字，也可能被法院采信作为认定事故责任的依据。法律后果提示：如果笔录没有当事人签字且没有其他证据佐证，那么该笔录的法律效力可能会受到质疑。在诉讼或仲裁过程中，对方可能会提出异议，导致笔录不被采信，从而影响案件的判决结果。综上所述，笔录没有当事人签字并不一定无效，而是需要根据具体情况、证据支持以及法律规定的替代程序来综合判断。在实际操作中，应遵循法定程序，尽量获取当事人的签字确认，同时在特殊情况下采取必要措施来确保笔录的法律效力。如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：在合同签订过程中，只签名没有手印，合同依然是有效的。签字是表达当事人真实意思表示的主要方式，只要签字真实且合同内容合法合规，合同即具备法律效力。法律依据与详细分析根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签字、盖章和按指印在合同签订中的法律地位，它们都是确认当事人身份和意思表示的有效手段。具体来说：签字的效力：签字是当事人表达真实意思表示的主要方式，具有法律效力。只要签字是当事人本人签署，且其具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同即具有法律效力。手印并非必备要件：手印在合同签订中虽然可以起到进一步确认的作用，但并不是合同生效的必要条件。实际交易和法律实践中，大量存在仅有签字而没有手印的合同，这些合同同样被认定为有效。合同有效的条件：除了签字真实外，合同有效的条件还包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。这些条件共同构成了合同有效的基石，确保了合同的合法性和有效性。特殊情形的处理：如果法律、行政法规明确规定合同需要办理批准等手续才能生效，未履行相关手续的，合同不生效。合同若存在恶意串通、损害他人合法权益等法定无效情形，即便有签字，合同也是无效的。如果合同中特别约定了需要按手印作为合同生效的条件，那么应当按照约定来履行。否则，可能会影响合同的效力。但这种情况较为少见，且需要明确的合同条款支持。实际操作建议确保签字真实有效：在签订合同时，双方应当确保签字是真实有效的，避免使用伪造或冒用的签字。审查合同内容：双方应当仔细审查合同内容，确保合同条款合法合规，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。保留证据：为了未来可能出现的纠纷，双方应当保留好合同原件及相关证据，如交易记录、沟通记录等。遵循特别约定：如果合同中有特别约定，如需要按手印或办理批准手续等，双方应当遵循约定履行，以确保合同的法律效力。可能的法律后果合同有效：如果合同只签名没有手印，但满足上述有效条件，合同将被认定为有效，双方应当履行合同义务。合同无效：如果合同存在法定无效情形，如恶意串通、损害他人合法权益等，即便有签字，合同也将被认定为无效。合同效力待定：如果合同中特别约定了需要按手印作为合同生效的条件，但未履行该约定，且没有其他证据证明合同的真实性和有效性，合同可能被认定为效力待定。此时，双方可以通过协商、补充证据等方式来确认合同的效力。总结与建议：在合同签订过程中，只签名没有手印并不影响合同的法律效力。但为了确保合同的合法性和有效性，双方应当确保签字真实有效、审查合同内容、保留证据并遵循特别约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。