合同书空白处的填写方式，无论是手写还是打字，在法律上通常都是有效的，但具体选择哪种方式，需根据合同的具体情况、双方约定以及实际操作的便利性来决定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律有效性角度：

   • 无论是手写还是打印，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同都是有效的。法律并未规定合同必须采用手写或打印的特定形式。
   • 在实际操作中，为了确保合同的清晰性和可读性，以及避免后续可能出现的争议，打印合同并辅以双方签字或盖章是更为常见的做法。但这并不意味着手写合同就无效，只要手写内容清晰可辨，且双方认可，同样具有法律效力。

2. 合同内容变更角度：

   • 如果合同在签订后需要变更某些条款，这些变更通常可以通过手写方式在合同空白处进行标注，并由双方签字或盖章确认。这种方式在法律上是被认可的，但同样需要确保变更内容清晰、明确，且双方对此达成一致。
   • 当然，如果变更内容较多或涉及重要条款，更稳妥的做法是重新打印一份包含变更内容的合同，并由双方签字或盖章确认。

3. 实际操作便利性角度：

   • 打印合同具有更高的效率和准确性，特别是在处理大量数据或复杂条款时。此外，打印合同也更容易保存和复制，便于后续查阅和归档。
   • 手写合同则可能因书写习惯、字迹清晰度等因素而影响合同的阅读和理解。特别是在涉及重要条款或数字时，手写可能增加出错的风险。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些特定情况下，如合同双方对打印内容存在争议，或者合同中的某些条款需要特别强调或说明时，手写方式可能更为合适。例如，在合同空白处手写补充条款或注释，可以更直观地表达双方的意思。
   • 另外，如果合同涉及个人签名或指纹等生物特征信息，手写方式可能更为必要，因为这些信息在打印过程中无法准确复制。

建议：

• 在签订合同时，双方应根据实际情况和需求选择合适的填写方式。如果合同内容复杂或涉及重要条款，建议采用打印方式并辅以双方签字或盖章确认。
• 如果合同中有需要变更或补充的内容，且这些内容较为简单或明确，可以考虑在合同空白处手写标注并由双方签字确认。但为了确保合同的严谨性和可读性，建议尽可能采用打印方式。
• 无论采用哪种方式填写合同空白处，都应确保合同内容清晰、明确、无歧义，并由双方充分协商后达成一致。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。