个人利滚利虚增债务的借款合同，一般情况下是无效的，但需分情况讨论，具体分析如下：

1. 利滚利（复利）本身的合法性
   根据《民法典》及司法解释，民间借贷中双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的，受法律保护；超出部分无效。若合同中约定的复利计算方式导致实际利率超过法定上限，则超出部分的利息约定无效，但不影响合同其他条款的效力（如本金偿还义务）。
   例如：若本金10万元，年利率15%（未超LPR四倍），按复利计算第二年利息为1.5万元，此部分合法；但若约定年利率30%，复利后实际利率远超法定上限，则超出部分无效。

2. 虚增债务的效力问题
   若“利滚利”被用于虚构债务金额（如通过伪造流水、重复计算利息等方式），则属于《民法典》第154条规定的“恶意串通损害他人合法权益”或“以合法形式掩盖非法目的”的情形，整个借款合同无效。
   例如：甲向乙借款10万元，却通过伪造转账记录声称借款20万元，并要求乙签署高额复利合同，此行为涉嫌诈骗或虚假诉讼，合同自始无效。

3. 特殊情形：职业放贷人或高利转贷
   若出借人以放贷为业（未取得金融资质）或套取金融机构贷款转贷他人，即使未虚增债务，借款合同也可能因违反《民法典》第143条“民事法律行为合法性”要求而无效。此时“利滚利”条款会进一步加重合同无效的认定。

建议：

• 若您已签署此类合同，需立即核对实际借款金额、利息计算方式及资金流向，保留转账记录、聊天记录等证据；
  
• 若对方已起诉或威胁，可主张合同无效并要求返还已支付的超额利息；
  
• 涉及刑事犯罪（如诈骗、虚假诉讼）的，应向公安机关报案。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我会进一步为您梳理法律风险。