合同效力问题需分情况讨论，核心在于虚增金额与返利行为是否导致合同存在法定无效情形。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若虚增金额与返利行为构成“恶意串通，损害他人利益”，合同整体无效

根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
具体分析：

• 若客户与公司外部人员（如合作方）合谋虚增金额，并通过私账返利将公司财产非法转移至个人或第三方，此行为直接损害公司利益，合同因恶意串通而无效。
  
• 示例：客户与供应商签订采购合同，实际采购价100万元，但合同写200万元，供应商私下返还客户100万元。此时合同因恶意串通损害公司利益而无效。

2. 若仅客户单方虚增金额并返利，合同可能部分无效或可撤销

若客户单方通过虚增金额骗取公司财产（如虚构交易、伪造合同），但未与公司外部人员合谋，则需区分合同内容：

• 虚增部分无效：根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。虚增的金额部分因缺乏真实交易意思表示而无效，但合同其他真实交易部分仍有效。
  
• 公司可主张撤销合同：若客户行为构成欺诈（如虚构事实、隐瞒真相），公司可根据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求客户返还财产、赔偿损失。
  
• 示例：客户与客户签订销售合同，实际售价50万元，但合同写80万元，客户通过私账返还30万元。此时虚增的30万元部分无效，但50万元真实交易部分可能有效（若公司未主张撤销）。

3. 若虚增金额与返利行为涉及刑事犯罪，合同效力可能被“穿透”认定无效

若客户行为涉嫌职务侵占、挪用资金等犯罪（如利用职务便利虚增合同金额并返利），根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

• 刑事犯罪对合同效力的影响：即使合同形式合法，但若其目的是为了实施犯罪（如套取公司资金），合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”而被认定无效。
  
• 示例：客户作为公司财务总监，与外部公司合谋虚增采购合同金额，通过返利将公司资金转入个人账户。此时合同因涉及职务侵占犯罪而无效。

4. 公司可采取的法律措施

• 民事救济：
  
  • 主张合同无效或撤销，要求返还财产、赔偿损失；
    
  • 若合同部分无效，可要求按真实交易金额履行义务。
    
• 刑事控告：
  
  • 若客户行为涉嫌犯罪（如职务侵占、诈骗），可向公安机关报案，追究其刑事责任。
    
• 内部追责：
  
  • 若客户违反公司规章制度（如财务制度），可依据内部规定追究其行政责任（如辞退、扣发奖金）。

总结建议

1. 立即核查合同与资金流向：确认虚增金额的具体数额、返利对象及资金去向，固定证据（如合同、转账记录、聊天记录）。
   
2. 评估是否涉及刑事犯罪：若客户行为涉嫌犯罪，建议优先通过刑事途径追责，以最大限度挽回损失。
   
3. 协商或诉讼解决民事纠纷：若仅涉及民事争议，可与客户协商解决；协商不成，可向法院起诉主张合同无效或撤销。
   

如有进一步细节（如虚增金额、返利对象、客户职位等），可向我补充说明，以便更精准分析。