结论：合伙做生意把本金全付出去了，仅凭这一情况通常不足以直接认定欠款人构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体行为表现和法律要件来判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需要同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。这意味着行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，而不是暂时使用或者有其他合法目的。在合伙做生意的场景中，如果欠款人一开始就没有打算履行合伙协议，而是想骗取你的本金，那么可能符合这一主观要件。但如果欠款人是因为经营不善、市场风险等原因导致无法偿还本金，就不存在非法占有的目的。例如，欠款人在合伙前就精心策划了一个虚假的项目，夸大项目的盈利前景，吸引你投入本金，实际上他根本没有打算认真经营这个项目，就是想骗取你的钱财，这种情况下就可能具有非法占有的目的。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。虚构事实是指捏造不存在的事实，隐瞒真相是指掩盖客观存在的事实。在合伙做生意中，如果欠款人向你提供了虚假的项目信息、财务状况、市场前景等，导致你基于错误的认识而投入本金，那么可能符合这一客观要件。比如，欠款人告诉你项目已经有稳定的客户和订单，但实际上这些客户和订单都是他虚构的，就是为了让你放心投入资金。
3. 数额较大：诈骗的财物需要达到数额较大的标准。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。如果欠款人骗取你的本金达到了上述标准，才有可能构成诈骗罪。
4. 因果关系：你的错误认识与行为人的欺骗行为之间存在因果关系，并且你因为错误认识而处分了财物。也就是说，你是因为相信了欠款人的虚假信息，才将本金交付给他，如果欠款人的欺骗行为没有导致你产生错误认识，或者你没有因为错误认识而交付本金，那么就不构成诈骗罪。

从民事纠纷角度分析

如果欠款人的行为不符合诈骗罪的构成要件，那么你们之间的纠纷可能属于民事纠纷。在合伙做生意的过程中，双方应该签订合伙协议，明确各自的权利和义务。如果欠款人没有按照协议的约定使用本金，或者没有履行还款义务，你可以通过民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。你可以向法院提起诉讼，要求欠款人返还本金，并承担相应的违约责任。在诉讼过程中，你需要提供相关的证据，如合伙协议、转账记录、聊天记录等，以证明欠款人存在违约行为。

建议

1. 收集证据：如果你怀疑欠款人构成诈骗，要尽可能收集相关的证据，如聊天记录、转账记录、项目资料等，这些证据将有助于你证明欠款人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。
2. 咨询专业意见：由于诈骗罪的认定比较复杂，建议你咨询专业的律师或者公安机关，让他们对你的情况进行评估和分析，确定是否构成诈骗罪。
3. 考虑民事诉讼：如果经过评估，认为不构成诈骗罪，你可以考虑通过民事诉讼的方式来解决纠纷，要求欠款人返还本金和承担违约责任。

如果你还有其他关于债务债权或者公司法务方面的问题，都可以直接向我咨询。