关于“个人借款担保期间债权人和债务人多次往来款，借条写的担保是否还有效”的问题，结论前置如下：
- 若担保条款本身合法有效且未受后续行为影响，则担保仍然有效。
- 若后续往来款行为导致主合同变更或担保人意思表示发生变化，则可能影响担保效力。
详细分析如下：
担保条款本身合法有效的情况
- 担保人资格与意思表示：担保人需具备完全民事行为能力，且自愿提供担保，清楚了解担保责任。若担保人是在自愿、平等的基础上，明确知晓担保内容、责任和风险后作出愿意提供担保的意思表示，且不存在被欺诈、胁迫等情形，则担保条款本身合法有效。
- 担保方式明确：借条中应明确担保方式，如一般保证或连带责任保证。这有助于确定担保人在借款人无法履行还款义务时应承担的责任范围。若借条中已明确担保方式，且该方式合法合规，则担保条款有效。
- 合法形式和内容：借条及担保条款的内容必须符合法律规定，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。同时，借条和担保条款的形式也应当符合法律要求，包括签字、盖章等，以确保其法律效力。若借条及担保条款均符合上述要求，则担保条款有效。
后续往来款行为可能影响担保效力的情况
- 主合同变更：若债权人和债务人在担保期间内多次往来款，且这些往来款行为导致了主合同（即借款合同）的变更，如借款金额、借款期限、利率等关键条款的变更，且这种变更未经担保人同意，则可能影响担保人的担保责任。根据《民法典》的相关规定，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。若变更内容对担保人不利且未经其同意，则担保人可能对变更后的债务不承担担保责任。
- 担保人意思表示变化：若后续往来款行为导致担保人对担保责任的认识发生变化，如担保人原本以为只是为一次借款提供担保，但后来发现债务人多次借款且均以其为担保人，且这种变化未经其同意或知晓，则担保人可能主张其担保意思表示不真实或存在重大误解，从而请求撤销担保行为。当然，这种情况需要担保人提供充分证据证明其意思表示确实发生了变化且存在可撤销的情形。
建议如下：
- 对于债权人：在借款期间内与债务人进行往来款行为时，应尽量保持透明和沟通，确保担保人知晓并同意相关变更。若涉及主合同变更或担保责任加重的情形，应取得担保人的书面同意，以避免可能的法律风险。
- 对于担保人：在提供担保前应充分了解担保责任和风险，并在担保期间内密切关注债权人和债务人的往来款行为。若发现可能影响其担保责任的情况，应及时与债权人和债务人沟通并寻求解决方案。若认为其担保意思表示存在重大误解或受到欺诈、胁迫等情形，可及时寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。