“甲方拟将汽车以合作方式供乙方使用”这样的表述，从合同法（现应参照《中华人民共和国民法典》合同编）的角度来看，并不直接构成一个完整或明确的合同条款，但其本身并不违反法律的强制性规定，是否符合合同法的精神取决于后续双方如何具体约定合作方式、权利义务等核心内容。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合作方式的模糊性：

   • “合作方式”是一个相对模糊的概念，它并没有明确界定双方的具体权利、义务和责任。在合同法中，一个有效的合同应当具备明确的条款，包括但不限于标的物、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。因此，仅凭“合作方式”这一表述，无法直接判断其是否符合合同法的具体要求。

2. 合同内容的明确性：

   • 要使这样的表述符合合同法的精神，双方需要进一步明确合作的具体内容。例如，可以约定甲方提供汽车给乙方使用，乙方支付一定的使用费用或承担其他形式的对价；或者约定双方共同投资、共享收益、共担风险等。这些具体内容的明确，将有助于构成一个完整、有效的合同。

3. 法律风险的防范：

   • 在签订此类合同时，双方应当特别注意防范法律风险。例如，应当明确约定汽车的使用范围、使用期限、维护保养责任、保险责任、违约责任等关键条款。此外，还应当考虑是否需要对汽车进行抵押或质押等担保措施，以保障甲方的权益。

4. 合同形式的合规性：

   • 根据《民法典》的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。然而，对于涉及较大金额或重要权益的合同，建议采用书面形式，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。因此，如果双方选择以书面形式签订合同，那么“甲方拟将汽车以合作方式供乙方使用”这一表述应当作为合同的一部分，并与其他具体条款一起构成完整的合同内容。

建议：

• 双方在签订合同时，应当尽可能明确、具体地约定合作方式、权利义务等核心内容，以避免因条款模糊而引发的纠纷。
• 如果可能的话，可以寻求专业律师的协助，对合同条款进行审查和修改，以确保合同的合法性和有效性。
• 在合同履行过程中，双方应当严格遵守合同约定，及时履行各自的义务，以维护良好的合作关系。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。