结论：在一般情况下，如果车辆属于乙方，而甲方却将该车辆“租给”乙方，这一行为在法律上通常是无效的，因为这并不构成一个真正的租赁关系。不过，具体情形还需根据双方的实际意图、合同内容以及相关法律规定来综合判断。
分析说明
租赁关系的构成：
- 租赁关系通常涉及出租人将物品的使用权转让给承租人，承租人支付租金。
- 在本案例中，如果车辆本身就属于乙方，那么甲方实际上并没有车辆的使用权可以转让给乙方，因此不构成租赁关系。
合同的有效性：
- 合同的有效性取决于合同双方的真实意图、合同内容的合法性以及是否违反了法律的强制性规定。
- 如果甲方和乙方之间的“租赁合同”实际上是基于某种误解或欺诈而签订的，那么该合同可能是无效的或可撤销的。
- 此外，如果合同内容违反了法律的强制性规定（如涉及非法交易），那么该合同也是无效的。
可能的法律后果：
- 如果该“租赁合同”被认定为无效，那么双方可能需要根据各自的过错程度来承担相应的法律责任。
- 例如，如果甲方故意隐瞒车辆所有权情况而与乙方签订合同，甲方可能需要承担欺诈的法律责任。
- 另一方面，如果乙方在签订合同时未尽到合理的审查义务，乙方也可能需要承担一定的责任。
特殊场景
- 如果双方有特殊约定：在某些特殊情况下，双方可能通过合同约定了一些非典型的权利义务关系。例如，甲方可能以某种名义（如管理费、服务费等）向乙方收取费用，而实际上并不涉及车辆使用权的转让。在这种情况下，合同的有效性将取决于双方的具体约定以及是否违反了法律的强制性规定。
- 如果涉及其他法律关系：除了租赁关系外，双方之间可能还存在其他法律关系（如委托管理、借用等）。这些法律关系的存在可能影响对“租赁合同”效力的判断。
行动建议
- 审查合同内容：首先，双方应仔细审查合同内容，明确各自的权利和义务。
- 咨询专业律师：如果双方对合同效力存在争议，建议咨询专业律师以获取法律意见。
- 协商解决：在可能的情况下，双方应尝试通过协商解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。